结论：故意隐瞒转移资产以还信用卡债务的行为，在法律上可能构成逃避债务或欺诈，具体是否违法需结合行为细节和法律规定来判断。以下从不同角度详细分析：

1. 从债务债权的角度分析：

   • 逃避债务：如果转移资产的行为是为了逃避对其他债权人的债务，那么这种行为可能构成逃避债务。根据《民法典》的相关规定，债务人应当按照约定履行债务，如果债务人通过转移资产等方式逃避债务，债权人可以依法向法院提起诉讼，要求撤销债务人的转移行为，并追回被转移的资产以偿还债务。
   • 欺诈行为：如果转移资产的行为伴随着对债权人的欺诈，比如故意隐瞒资产状况，导致债权人无法及时行使权利，那么这种行为可能构成欺诈。在欺诈的情况下，债权人不仅可以要求撤销转移行为，还可以要求债务人承担因欺诈造成的损失。

2. 从信用卡债务的角度分析：

   • 信用卡债务的性质：信用卡债务属于个人消费贷款的一种，债务人应当按照信用卡的使用条款和约定偿还债务。如果债务人故意隐瞒或转移资产，以逃避信用卡债务的偿还，这种行为可能违反信用卡的使用条款，并可能面临银行的法律追索。
   • 银行的追索权：银行作为信用卡的发卡方，有权要求债务人按照约定偿还债务。如果债务人通过转移资产等方式逃避债务，银行可以向法院提起诉讼，要求债务人偿还债务，并可能要求债务人承担因逃避债务而产生的额外费用，如律师费、诉讼费等。

3. 从法律后果的角度分析：

   • 民事责任：如果债务人因故意隐瞒或转移资产而逃避债务，债权人可以向法院提起诉讼，要求债务人承担民事责任，包括偿还债务、支付违约金或赔偿损失等。
   • 刑事责任：在极端情况下，如果债务人的行为构成犯罪，如诈骗罪或拒不执行判决、裁定罪等，债务人可能面临刑事责任的追究。这通常取决于债务人的行为是否严重到构成犯罪的程度，以及是否满足相关犯罪的构成要件。

建议：

• 如果你或他人面临类似情况，建议立即咨询专业律师，以全面了解法律后果和应对策略。
• 对于债务人而言，应诚实面对债务问题，积极与债权人沟通协商解决方案，避免采取逃避或欺诈等不当行为。
• 对于债权人而言，应密切关注债务人的资产状况和还款能力，及时采取法律措施保护自己的合法权益。

进一步思考：

• 在实际操作中，如何证明债务人故意隐瞒或转移资产是一个关键问题。这可能需要债权人收集相关证据，如银行转账记录、资产交易合同等，以证明债务人的不当行为。
• 另外，不同地区的法律规定和司法实践可能存在差异。因此，在处理类似案件时，应充分考虑当地法律环境和司法实践的特点。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。