离婚协议中约定“双方不许再婚”的条款是无效的，无法通过任何写法使其产生法律效力。以下从法律原理、条款无效后果、实务建议三个角度展开说明：

一、法律原理：限制再婚违反公序良俗和婚姻自由原则

根据《民法典》第1041条、第1042条：

1. 婚姻自由是法定权利：包括结婚自由和离婚自由，任何组织或个人不得干涉。离婚协议中限制再婚的条款，本质是对公民婚姻自由的非法剥夺，违反法律强制性规定。
2. 公序良俗原则：限制再婚的约定违背社会公共道德和善良风俗，即使双方自愿签署，也会因违反公序良俗被认定无效。

类比说明：如同在合同中约定“禁止对方与特定人交往”，此类条款因侵犯基本人权而无效，婚姻自由权同理。

二、条款无效的后果：不影响离婚协议其他条款效力

根据《民法典》第156条：

1. 部分无效不影响整体：若离婚协议中仅“限制再婚”条款无效，其他条款（如财产分割、子女抚养）仍有效，双方需按约定履行。
2. 无法通过诉讼强制执行：若一方再婚，另一方不能以“违反协议”为由起诉要求赔偿或阻止再婚，法院不会支持此类诉求。

风险提示：曾有案例中，一方因再婚被前配偶骚扰，法院直接认定限制再婚条款无效，并责令骚扰方停止侵害。

三、实务建议：如何合法表达对再婚的关切？

若双方希望在离婚后减少矛盾，可通过以下合法方式约定：

1. 明确财产关联性：若再婚可能影响财产分配（如一方再婚导致共同财产减少），可在协议中约定“若一方再婚，需提前通知对方并协商财产处理方式”，但不得直接禁止再婚。
2. 子女抚养关联条款：可约定“若一方再婚，需与新配偶共同承担子女抚养责任”，但不得以“禁止再婚”为前提条件。
3. 情感抚慰金条款：若一方因离婚承受较大痛苦，可约定“若一方在特定期限内再婚，需向对方支付一定金额抚慰金”，但此类条款需谨慎设计，避免被认定为“变相限制再婚”。

总结：离婚协议的核心是解决财产和子女问题，而非限制人身权利。若对再婚有顾虑，建议通过合法、合理的条款设计平衡双方利益，而非直接禁止再婚。如有具体需求，可进一步向我咨询协议起草细节。