关于司法解释溯及力的具体规定，我们可以从以下几个方面进行详细阐述：
一、基本原则
从旧兼从轻原则：
- 这一原则在司法解释的溯及力问题上同样适用。它要求在处理案件时，原则上应适用行为时的法律（包括当时的司法解释），但如果新的司法解释不认为该行为是犯罪或处罚较轻，则应适用新的司法解释。这一原则体现了对被告人合法权益的保护，同时也维护了法律的稳定性和可预测性。
司法解释的时间效力：
- 司法解释作为对法律的具体解释和补充，其时间效力通常与所解释的法律条文保持一致。当司法解释实施时，对于其实施前发生但尚未处理或正在处理的案件，应遵循“从旧兼从轻”的原则来决定是否适用该司法解释。
二、具体规定及应用
行为时无相关司法解释，新司法解释实施时正在处理案件的：
- 如果该司法解释具有溯及力（即符合“从旧兼从轻”原则中的“从轻”情形），则可以依照该司法解释办理案件。这意味着，在新的司法解释对被告人更有利的情况下，可以适用新的司法解释。
行为时有相关司法解释，新司法解释实施时正在处理案件的：
- 仍应依照行为时的司法解释办理案件，以维护法律的稳定性和可预测性。但如果新的司法解释明确规定自发布之日起施行且对被告人有利的，也可以适用新的司法解释。这体现了在维护法律稳定性的同时，也兼顾了对被告人合法权益的保护。
跨法犯的法律适用：
- 对于跨越新旧司法解释的犯罪行为，应根据具体情况分别适用不同时期的司法解释。如果行为开始于新司法解释生效之前而结束于新司法解释生效之后，且根据新司法解释不构成犯罪的，应适用新司法解释；如果构成犯罪的，原则上应适用行为终了时的司法解释（即新司法解释），但如果行为时的司法解释处罚较轻，则应适用行为时的司法解释。
中间时法的处理：
- 在新司法解释生效之前可能存在多个司法解释或修订版本的情况下，应首先选择适用行为时的司法解释。如果行为后发生了多次法律变更，且这些变更均对被告人有利，应选择最有利于被告人的司法解释适用。
三、实践中的考量因素
司法解释的性质和目的：
- 如果司法解释是为了填补法律漏洞、明确法律适用标准或统一司法裁判尺度而制定的，那么其溯及适用的可能性相对较小。而如果司法解释是为了应对新的社会现象、调整法律关系或保护特定群体的利益而制定的，那么其溯及适用的可能性则相对较大。
当事人的合理预期：
- 在考虑司法解释的溯及力时，还需要充分关注当事人的合理预期。如果当事人在行为时已经基于当时的法律规定和法律解释形成了合理的预期，并且这种预期在法律上应当得到保护，那么就不宜轻易改变原有的法律适用标准。
法律秩序的稳定性和权威性：
- 法律秩序的稳定性和权威性是法治社会的重要基石。因此，在考虑司法解释的溯及力时，必须权衡法律秩序的稳定性和权威性与个案公正之间的关系。在大多数情况下，为了维护法律秩序的稳定性和权威性，不宜轻易赋予司法解释溯及既往的效力。
四、法律依据
- 根据《最高人民法院关于司法解释工作的规定》以及《立法法》的相关规定，司法解释一般不具有溯及既往的效力，除非该解释对行为人有利。这体现了法律对被告人合法权益的保护，同时也维护了法律的稳定性和可预测性。
总结来说，司法解释的溯及力问题是一个复杂而重要的法律问题。在处理涉及司法解释溯及力的案件时，我们应遵循“从旧兼从轻”的原则，同时综合考虑司法解释的性质、目的、适用范围以及对当事人权益的影响等多种因素。如果您在司法行政或政府信息公开领域遇到任何法律问题，都可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。