在直行车辆不违规的情况下撞到拐弯的消防车辆，责任划分需视具体情况而定，但通常拐弯车辆需承担主要或全部责任，尤其是当消防车辆未依法执行紧急任务时。以下从不同角度详细分析：

1. 消防车辆执行紧急任务时的特殊规定

• 法律依据：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十三条，消防车、救护车、工程救险车执行紧急任务时，在确保安全的前提下，不受行驶路线、方向、速度和信号灯的限制，其他车辆和行人应当让行。
• 责任划分：若消防车辆正在执行紧急任务（如灭火、救援等），且已开启警报器、标志灯具，直行车辆未让行导致碰撞，通常直行车辆需承担主要或全部责任。但前提是消防车辆已依法采取必要的安全措施（如观察路况、控制车速等）。
• 例外情况：若消防车辆未依法执行紧急任务（如非工作时间、未开启警报器等），或拐弯时存在明显过错（如未观察路况、强行变道等），则责任可能部分或全部归消防车辆。

2. 一般交通事故责任划分原则

• 拐弯让直行：根据《道路交通安全法实施条例》第五十二条，机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，转弯的机动车让直行的车辆先行。这是交通事故责任划分的基本原则。
• 过错责任：若消防车辆拐弯时未让行直行车辆，且直行车辆无违规行为（如超速、酒驾等），则消防车辆通常需承担全部责任。
• 混合过错：若双方均存在过错（如消防车辆未让行，直行车辆未减速观察），则责任可能按比例划分（如主次责任、同等责任）。

3. 消防车辆特殊身份的影响

• 优先权与义务并存：消防车辆虽享有道路优先权，但这一权利的行使需以“确保安全”为前提。若消防车辆未履行安全义务（如未观察路况、未控制车速），其优先权可能被削弱或丧失。
• 举证责任：在事故调查中，消防车辆需证明其正在执行紧急任务且已采取必要安全措施，否则可能承担不利后果。

4. 实务建议

• 现场处理：立即报警并保护现场，等待交警调查。若消防车辆正在执行任务，可记录其车牌、任务类型（如灭火、救援）及是否开启警报器。
• 证据收集：通过行车记录仪、监控录像等固定证据，尤其是消防车辆是否依法执行任务及双方行驶状态。
• 责任认定：交警会根据现场勘查、证据及双方陈述出具《事故责任认定书》，这是后续赔偿或诉讼的关键依据。
• 争议解决：若对责任认定有异议，可在收到认定书后3日内申请复核，或通过诉讼由法院重新认定。

总结

• 消防车辆依法执行紧急任务时：直行车辆未让行通常担责，但消防车辆需证明已采取安全措施。
• 消防车辆未依法执行任务或存在过错时：责任可能部分或全部归消防车辆。
• 双方均有过错时：按比例划分责任。

如有具体案情或证据，建议直接向我咨询，以便进一步分析责任比例及赔偿方案。