结论：对交通责任认定不服，经过复核后仍然不服的，当事人不能直接提起行政诉讼，但可以通过其他法定途径来维护自身权益。
法律分析
交通事故责任认定的性质：
- 根据《道路交通事故处理程序规定》及相关法律法规，交通事故责任认定书是公安机关交通管理部门基于现场勘验、检查、调查情况及检验、鉴定结论所制作的处理交通事故的证据。它并非一种具体行政行为，而是专业的技术性分析结果，主要起事实认定和事故成因分析作用，不直接确定当事人的权利义务关系。
复核结果的性质：
- 交通事故责任认定复核结果同样属于证据范畴，用于处理交通事故相关事宜，并不构成可以直接起诉的具体行政行为。
诉讼限制：
- 由于交通事故责任认定书及其复核结果不属于具体行政行为，因此不在人民法院行政诉讼的受案范围之内。法律未规定对复核结果不服可以通过诉讼方式解决争议。
救济途径
尽管不能直接提起行政诉讼，但当事人仍有多种合法途径可以维护自己的权益：
在民事诉讼中提出异议：
- 当事人可以在就民事损害赔偿问题向法院提起民事诉讼时，对交通事故责任认定书及其复核结果提出异议。
- 法院在审理过程中会对交通事故认定书进行审查判断，若认为存在错误，将不会将其作为定案依据，而是会根据庭审调查和双方提交的证据重新划分事故责任。
申请复核：
- 如果当事人对初次交通事故责任认定不服，可以在收到认定书之日起三日内向出具认定书的交警部门提出书面复核申请。
- 复核申请应载明复核请求及其理由和主要证据，以便交警部门进行再次审查。但需注意，同一事故的复核以一次为限。
向上级反映或寻求其他帮助：
- 如果当事人认为交警部门出具的复核结论仍然存在问题，可以向上级公安机关交通管理部门反映情况。
- 同时，也可以考虑向信访部门提出信访申请，要求对交通事故责任认定及复议情况进行复查。但需注意，信访程序的处理结果通常不具有强制执行力，且可能耗时较长。
实例说明
假设在一起交通事故中，交警部门认定甲负主要责任。甲对此认定不服，并在规定时间内向交警部门提出了书面复核申请，附上了现场的监控视频和目击证人的证言等新证据。经过复核，交警部门可能重新审查并调整责任划分。若甲仍不满意或复核未改变原认定，甲还可以在后续的损害赔偿民事诉讼中，向法院提出异议，并要求法院根据新证据重新判定责任。
综上所述，虽然对交通责任认定不服且复核后仍然不服不能直接提起行政诉讼，但当事人仍有多种合法途径可以维护自己的权益。在处理相关问题时，应保持冷静，理性选择救济方式，并向我咨询以获取更准确的法律意见和帮助。