原告在特定情况下是可以提出违约金过高进行调整的诉讼请求的。以下是对这一问题的详细分析：
法律依据
根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。” 这一条款明确规定了违约金调整的法律依据，即当约定的违约金过分高于实际损失时，当事人有权请求法院或仲裁机构进行调整。
调整条件
违约金过分高于实际损失：这是调整违约金的核心条件。如果约定的违约金虽然高于实际损失，但并未达到“过分”的程度，那么法院或仲裁机构通常不会对其进行调整。这里的“过分”是一个相对模糊的概念，需要法院或仲裁机构根据具体情况进行裁量。
当事人提出请求：调整违约金并非法院或仲裁机构的主动行为，而是需要当事人提出请求。这意味着，如果原告认为违约金过高，需要在诉讼或仲裁过程中明确提出调整违约金的请求。
调整方式
减少违约金数额：如果法院或仲裁机构认为约定的违约金过分高于实际损失，可以根据当事人的请求适当减少违约金数额。减少后的违约金数额应当与实际损失相当，以体现公平原则。
考虑多种因素：在调整违约金时，法院或仲裁机构会综合考虑多种因素，如违约方的过错程度、合同履行情况、预期利益等。这些因素将有助于法院或仲裁机构更准确地判断违约金是否过分高于实际损失，并作出合理的调整。
实际操作建议
收集证据：如果原告认为违约金过高，需要收集相关证据来证明实际损失的大小。这些证据可能包括合同、发票、付款记录、损失计算依据等。
明确请求：在诉讼或仲裁过程中，原告需要明确提出调整违约金的请求，并说明调整的理由和依据。
寻求专业帮助：由于违约金调整涉及复杂的法律问题和裁量权，建议原告在诉讼或仲裁过程中寻求专业律师的帮助，以确保自己的权益得到充分保障。
风险提示
需要注意的是，如果原告未能提供充分证据证明实际损失的大小，或者法院或仲裁机构认为约定的违约金并未过分高于实际损失，那么原告的调整请求可能会被驳回。因此，在提出调整请求前，原告需要充分评估自己的证据和法律依据，以降低风险。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。