核心结论：赔偿责任的承担需根据具体情况判断，主要涉及三方关系及过错程度，具体分以下两种情况分析：

1. 若第三方存在故意或重大过失

• 责任主体：第三方需承担主要赔偿责任。根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。若第三方明知眼镜属于他人仍故意损坏（如摔碎、踩踏），或因重大过失导致损坏（如未尽到合理注意义务），需全额赔偿眼镜的实际价值。
• 取走方是否担责：需结合取走行为的性质判断：
  • 合法取走（如借用、保管）：若取走方已尽到妥善保管义务（如将眼镜放置在安全位置），因第三方原因导致损坏，取走方不承担责任，由第三方直接赔偿。
  • 非法取走（如盗窃、抢夺）：若取走行为本身违法，取走方可能需与第三方承担连带责任（《民法典》第1172条），受害方可选择向任一方主张全部赔偿，后续由责任方内部追偿。

2. 若第三方无过错（如意外事件）

• 责任主体：需分析取走方是否存在过错：
  • 取走方有过错（如未妥善保管导致眼镜被第三方意外碰损）：取走方需根据过错程度承担部分或全部赔偿责任。例如，将眼镜随意放置在公共区域导致被他人碰倒摔坏，取走方可能需承担主要责任。
  • 取走方无过错（如眼镜被第三方因不可抗力或纯意外损坏，且取走方已尽到合理注意义务）：此时可能无需赔偿，但需结合具体场景判断（如地震导致眼镜损坏，通常免责）。

关键操作建议

1. 固定证据：
   • 保存眼镜购买凭证、价值证明（如发票、维修记录）；
   • 留存第三方损坏的证据（如监控录像、证人证言、现场照片）；
   • 记录取走方与第三方的沟通记录（如微信、录音）。
2. 协商或诉讼：
   • 优先与第三方、取走方协商赔偿金额；
   • 若协商不成，可向法院起诉，主张侵权损害赔偿，需明确被告身份（第三方或取走方，或两者共同被告）。

提示：法律关系可能因具体细节（如取走行为合法性、第三方过错程度）产生变化，若有进一步信息（如取走原因、损坏场景），可继续向我咨询，我会结合案例为您详细分析。