结论概述：根据新闻背景，女子称被主治医生侵犯，送检拭子中检出该医生DNA，但警方调查后未立案。涉事医生是否应承担法律责任，需结合具体证据和法律规定综合判断。若证据充分证明医生存在违背妇女意志、使用暴力或胁迫手段强行发生性关系的行为，则医生应承担强奸罪的法律责任；若证据不足或存在合理怀疑，则可能不构成犯罪。
法律观点分析：
强奸罪的构成要件：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，强奸罪是指以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的行为。其核心在于证明“暴力胁迫”和“违背意志”。
- 在本案中，若能证明医生王某使用了暴力、胁迫或其他手段，使得王女士不敢反抗或不能反抗，且违背了王女士的意志，强行与其发生性关系，则构成强奸罪。
证据的充分性：
- 警方调查后未立案，可能基于证据不足或存在合理怀疑。从新闻背景看，虽然送检的胸部拭子中检出医生王某的DNA，送检的纸巾上检出王某的精斑，但3份阴道拭子均未检出人精斑。这可能成为警方认为证据不足的原因之一。
- 另外，王女士在被侵犯时未呼救，且手机录音中王女士曾主动询问医生“是否喜欢自己”，这些情节可能被视为双方互动而非单方强迫，从而影响证据的充分性。
特殊情况的考量：
- 若王女士当时处于高烧无力反抗的状态，医生王某利用此特殊情况实施侵犯，可能属于采用暴力、胁迫以外的使被害妇女不敢反抗或不能抗拒的行为，同样可以构成强奸。
- 这种情况下，需要结合王女士的病历记录、现场情况、证人证言等综合判断医生是否采取了暴力以外的行为实施性侵。
法律程序与救济途径：
- 王女士对警方不立案的决定不服，可以提出行政复议或向人民检察院提出申诉，要求重新审查案件。
- 若复议或申诉后仍认为医生构成犯罪，王女士还可以向法院提起自诉，要求追究医生的刑事责任。
热点事件延伸思考：
- 对医疗行业的警示：此事件提醒医疗机构应加强对医护人员的职业道德教育和法律培训，防止类似事件的发生。同时，医疗机构应建立健全投诉处理机制，及时、公正地处理患者的投诉和举报。
- 对公众的启示：公众在遭遇类似事件时，应第一时间报警并保留好相关证据，如录音、录像、物证等。同时，应积极寻求法律援助和心理咨询，维护自己的合法权益和身心健康。
法律建议：
- 对于王女士而言，建议继续通过法律途径维护自己的权益，包括提出行政复议、向人民检察院申诉或向法院提起自诉等。
- 对于医疗机构而言，建议加强内部管理，完善投诉处理机制，加强对医护人员的职业道德教育和法律培训。
- 对于公众而言，建议增强法律意识，了解自己的权利和义务，在遭遇不法侵害时及时寻求法律帮助。
可能法律后果：
- 若医生王某最终被认定构成强奸罪，将面临严厉的刑事处罚，包括有期徒刑、无期徒刑甚至死刑（在情节特别恶劣的情况下）。
- 若医生王某不构成犯罪，但存在违反职业道德或医院规定的行为，将可能面临行政处罚或职业纪律处分。