开庭时是否会当庭宣判缓刑，并没有一个固定的答案，而是取决于多种因素的综合考量。以下是对此问题的详细分析：
可能当庭宣告缓刑的情况
案件事实清楚、证据确凿且情节简单：
- 当案件事实清晰明了，控辩双方对基本事实、证据以及适用法律均无较大争议时，若被告人符合缓刑适用条件（如犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响等），法院有可能当庭宣判缓刑。例如，在初犯、偶犯的轻微盗窃案件中，如果被告人积极退赃、认罪认罚，且没有其他恶劣情节，法院可能会考虑当庭宣判缓刑。
适用简易程序或速裁程序：
- 对于适用简易程序或速裁程序审理的案件，由于这类程序旨在提高诉讼效率，庭审过程相对简化、快速。若被告人符合缓刑条件，且案件事实清楚、证据充分，法院也可能为了尽快结案而当庭作出缓刑判决。
通常不会当庭判缓刑的情况
案件复杂、存在争议：
- 若案件涉及复杂的事实认定、法律适用问题，或者控辩双方对关键证据的真实性、关联性、合法性有分歧，对被告人是否构成犯罪、罪名的定性以及量刑情节等方面存在激烈争论，法院需要进一步研究、合议，综合各方面因素进行判断。在这种情况下，一般不会当庭宣判缓刑，而是会选择择期宣判。
需要调查评估：
- 在某些案件中，法院需要根据社区矫正机构等相关部门出具的对被告人的社会调查评估报告来判断其是否适宜适用缓刑。如果庭审时该调查评估报告尚未完成或结果不明确，法院通常会等待调查评估结果后再做决定，因此不会当庭宣判缓刑。
法庭程序的进一步审查：
- 有时候，即使案件相对简单，法官也可能需要在庭审结束后进一步审查证据和听取各方意见，特别是当被告人提出新的辩解或证据时，法院需要更全面地评估案件情况。这种情况下，缓刑的判决可能会延迟到后续的庭审或宣判中。
法律建议
- 对于被告人及其家属：如果面临可能判处缓刑的案件，建议积极配合法院的调查和审判工作，如实陈述事实，提供有利于被告人的证据和材料。同时，保持耐心，等待法院的最终判决。
- 对于辩护律师：在代理可能判处缓刑的案件时，应充分准备辩护材料，积极与法院沟通，争取当庭宣判缓刑的机会。如果案件复杂或存在争议，应做好择期宣判的准备，并继续为被告人提供有效的法律帮助。
综上所述，开庭时是否会当庭宣判缓刑取决于案件的具体情况和法院的审理流程。如果你或你认识的人面临这样的情况，可以直接向我咨询，我会根据具体的案情、法律规定以及法院的实践做法，给出更准确的建议和预测。