调解书和判决书的效力在一般情况下是相同的，都具有强制执行力，是法院对案件进行处理的法律文书。不过，二者在具体应用和特性上存在一些差异，下面我将从多个角度为您详细分析：
法律效力基础：
- 调解书：是当事人在法院主持下，通过协商达成的和解协议，经法院确认后制作的法律文书。它体现了当事人的自愿原则，是双方妥协和让步的结果。
- 判决书：是法院根据查明的事实和适用的法律，对案件作出的具有法律约束力的裁决。它代表了法院的权威判断，是强制执行的依据。
强制执行力：
- 无论是调解书还是判决书，一旦生效，都具有强制执行力。如果一方不履行文书确定的义务，另一方可以向法院申请强制执行。
上诉与再审：
- 调解书：一般情况下，调解书经双方当事人签收后即具有法律效力，当事人不得上诉。但如果存在证据证明调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律，当事人可以申请再审。
- 判决书：当事人对一审判决不服的，可以在法定期限内上诉。二审判决是终审判决，当事人不得再上诉，但可以申请再审。
社会效果与法律效果：
- 调解书：由于是双方自愿达成的协议，因此更容易被当事人接受和执行，有利于化解矛盾，促进社会和谐。
- 判决书：虽然代表了法院的权威判断，但有时可能因一方不满而引发上诉或执行难等问题。不过，判决书在明确法律适用、维护法律秩序方面具有重要作用。
适用范围与灵活性：
- 调解书：更适用于当事人之间矛盾不大、愿意通过协商解决问题的案件。调解过程相对灵活，可以根据当事人的需求和实际情况进行调整。
- 判决书：适用于各种类型的案件，尤其是当事人之间矛盾尖锐、无法通过协商解决的案件。判决书必须严格依据法律和事实进行裁决，具有较高的权威性。
举例说明：
假设在一个建设工程合同纠纷中，双方当事人对工程款的支付存在争议。如果双方愿意通过协商解决问题，可以在法院主持下达成调解协议，并制作调解书。调解书生效后，如果一方不履行支付工程款的义务，另一方可以向法院申请强制执行。另一方面，如果双方无法达成调解协议，法院将根据查明的事实和适用的法律作出判决。判决书生效后，同样具有强制执行力。
建议：
- 在面对合同纠纷时，您可以根据案件的具体情况和双方当事人的意愿选择调解或诉讼方式解决。
- 如果选择调解方式，应确保调解协议的内容合法、自愿，并明确双方的权利和义务。
- 如果选择诉讼方式，应积极准备证据和材料，配合法院的审理工作，并尊重法院的判决结果。
如果您在建设工程合同纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。