核心结论：在团伙诈骗案件中，即使没有明确的被害人报案或指认，自首行为仍会触发刑事司法程序，案件将依法进入侦查、审查起诉和审判阶段。具体处理方式需结合案件证据、诈骗金额、主观恶性等因素综合判断，以下是具体分析：

1. 案件不会因无被害人而终止

• 法律逻辑：诈骗罪的成立不依赖于被害人明确报案，只要实施了虚构事实、隐瞒真相的行为，且达到法定数额标准（通常为3000元至1万元以上），即构成犯罪。即使被害人未主动报案，公安机关仍可通过其他线索（如资金流向、电子数据等）立案侦查。
• 实务操作：自首后，公安机关会依法展开调查，包括调取银行记录、通讯记录、网络痕迹等，以固定犯罪证据。即使被害人未现身，只要证据链完整，案件仍可推进。

2. 自首的法定从宽情节

• 量刑优势：根据《刑法》第六十七条，自首可“从轻或者减轻处罚”；犯罪较轻的，甚至可能免除处罚。在团伙诈骗中，自首者若能如实供述罪行、揭发同案犯，可能进一步获得从宽处理。
• 实务建议：自首后应积极配合调查，主动交代犯罪细节（如诈骗手段、分工、赃款去向等），以争取更大程度的量刑减免。

3. 无被害人时的证据认定

• 客观证据为主：在缺乏被害人陈述的情况下，案件会侧重审查客观证据，例如：
  • 诈骗团伙的聊天记录、转账记录；
  • 虚假网站、APP的开发痕迹；
  • 赃款流向（如洗钱账户、消费记录）；
  • 同案犯的供述与指认。
• 推定被害人存在：若证据显示诈骗行为已实际实施（如资金转入指定账户），司法机关可推定存在被害人，即使其未主动报案。

4. 特殊情形：被害人确实不存在

• 理论可能性：若调查发现诈骗行为未实际得逞（如未骗取到财物），或属于“诈骗未遂”，则可能不构成犯罪既遂。但团伙诈骗通常涉及多次、多人，完全无被害人的情况极为罕见。
• 实务处理：即使未遂，若诈骗金额巨大或情节严重（如冒充公检法诈骗），仍可能以犯罪未遂追究刑事责任，但量刑会轻于既遂。

5. 后续程序与权利保障

• 侦查阶段：公安机关会继续收集证据，可能对自首者采取取保候审或刑事拘留措施。
• 审查起诉：检察院会审查证据是否充分，若认为事实不清、证据不足，可能作出不起诉决定。
• 审判阶段：法院将根据证据和法律规定定罪量刑，自首者有权委托律师辩护，争取从宽处理。

温馨提示：若您或家人涉及此类案件，建议尽快委托律师介入，协助梳理证据、申请取保候审，并在后续程序中争取最有利结果。如有具体细节需要分析，可随时向我咨询。