在交通事故中，若我方主责、对方次责且对方为电动车一方，关于对方精神抚慰金的赔付，需分情况讨论，核心结论如下：

1. 精神抚慰金的认定前提
   根据《民法典》第1183条及司法实践，精神抚慰金需以“因侵权行为造成严重精神损害”为前提。若对方仅轻微受伤（如软组织挫伤、短暂惊吓等），通常难以主张；若构成伤残（如十级以上）或存在严重精神痛苦（如毁容、丧失生育能力等），法院可能支持。

2. 责任比例对赔付金额的影响
   交通事故责任比例直接影响赔偿金额。若我方主责（通常为70%-80%）、对方次责（20%-30%），精神抚慰金需按责任比例分担。例如：

   • 法院认定对方精神抚慰金为5万元，我方承担70%即3.5万元，对方自担1.5万元；
     
   • 若对方存在过错（如未戴头盔、逆行等），法院可能进一步调减我方责任比例。

3. 地区差异与赔偿标准
   精神抚慰金无全国统一标准，各地法院通常结合以下因素综合判定：

   • 侵权人的过错程度（如是否故意、重大过失）；
     
   • 受害人的损害后果（如伤残等级、精神痛苦程度）；
     
   • 当地经济水平（如一线城市可能高于三四线城市）。
     示例：北京地区十级伤残的精神抚慰金一般为5000-1万元，上海可能为1万-2万元。

4. 实务建议

   • 协商阶段：可参考当地类似案例，结合对方伤情提出合理赔偿方案，避免过度妥协或激化矛盾；
     
   • 诉讼阶段：若协商不成，需准备证据证明对方过错（如事故认定书、监控录像）及我方已尽安全义务（如车辆年检记录、驾驶资质），以争取降低责任比例；
     
   • 保险理赔：精神抚慰金通常属于商业三者险免责范围，需由我方自行承担，但部分保险公司可能通过特别约定承保，需核查保单条款。

总结：对方能否获得精神抚慰金取决于伤情是否构成“严重精神损害”，具体金额需结合责任比例、地区标准及双方过错综合判定。建议根据对方实际伤情、当地司法实践及保险情况，制定针对性应对策略。如有进一步细节（如对方伤情、事故认定书内容等），可提供更多信息以便精准分析。