在借贷关系中，若发生诉讼，法院管辖的规定主要依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释来确定，具体规定如下：

1. 一般地域管辖原则：

   • 根据《民事诉讼法》第二十二条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。这意味着，在借贷纠纷中，如果借款人（被告）的住所地或经常居住地明确，那么通常应由该地的人民法院管辖。

2. 特殊地域管辖原则：

   • 在借贷纠纷中，如果双方当事人在合同中约定了管辖法院，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，那么根据《民事诉讼法》第三十五条，应按照约定来确定管辖法院。这种约定通常体现在借款合同中的“争议解决条款”中。
   • 如果借款合同中没有约定管辖法院，但借款行为（如签订借款合同、交付借款等）发生在某一特定地点，且该地点与纠纷有实际联系，那么根据《民事诉讼法》第二十四条及相关司法解释，该地点的人民法院也可能具有管辖权。不过，这一原则在借贷纠纷中的适用相对复杂，通常需要结合具体案情来判断。

3. 专属管辖原则：

   • 在借贷纠纷中，专属管辖原则通常不直接适用，因为借贷纠纷不属于法律规定的专属管辖范围（如因不动产纠纷提起的诉讼、因港口作业中发生纠纷提起的诉讼等）。然而，如果借贷纠纷与其他专属管辖的纠纷（如因不动产抵押而产生的借贷纠纷）交织在一起，那么可能需要考虑专属管辖原则的影响。

4. 实际操作中的建议：

   • 在签订借款合同时，建议双方明确约定管辖法院，以避免未来可能出现的管辖争议。
   • 如果发生借贷纠纷并准备提起诉讼，建议首先查阅借款合同中的争议解决条款，确定是否有约定的管辖法院。
   • 如果没有约定管辖法院，或者约定的法院不合法（如违反级别管辖或专属管辖的规定），那么应根据一般地域管辖原则或特殊地域管辖原则来确定管辖法院。
   • 在确定管辖法院后，应准备相应的诉讼材料，并按照法院的要求进行立案和诉讼程序。

举例说明： 假设甲（出借人）与乙（借款人）签订了一份借款合同，合同中约定：“如发生争议，双方应协商解决；协商不成的，应提交至甲所在地的人民法院诉讼解决。”后来，因乙未按期还款，甲准备提起诉讼。在这种情况下，根据合同中的约定，甲应向其所在地的人民法院提起诉讼，该法院即具有管辖权。

总结与提醒： 借贷关系中的法院管辖问题是一个相对复杂但重要的法律问题。在签订借款合同时，双方应充分考虑并明确约定管辖法院，以避免未来可能出现的管辖争议和诉讼成本。如果发生借贷纠纷并准备提起诉讼，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。如果你有借贷关系中的法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。