结论：刑拘人员出来但没有取保候审决定书只有保证书，可能存在多种情况，以下从不同角度进行分析。
1. 程序上的特殊处理或简化
- 情况说明：在某些情况下，公安机关可能基于案件的特殊性（如情节轻微、嫌疑人配合调查等），在释放嫌疑人时采取了简化的程序，未出具正式的取保候审决定书，而是仅要求嫌疑人签署保证书。这种做法虽然不常见，但在法律上并非完全不可能，尤其是当公安机关认为取保候审的法定条件已经满足，且出于效率考虑时。
- 法律依据：根据《刑事诉讼法》的相关规定，取保候审需要满足一定的条件，如可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的等。若公安机关认为案件符合这些条件，且出于简化程序的目的，可能仅要求签署保证书。
- 建议：若对此存在疑问，建议向公安机关或检察机关咨询，了解具体原因和法律依据。
2. 保证书作为取保候审的替代或补充文件
- 情况说明：保证书可能被视为取保候审的一种形式或补充。在某些情况下，公安机关可能要求嫌疑人签署保证书，作为对其在取保候审期间行为的一种约束和承诺。这种保证书可能包含了嫌疑人遵守取保候审规定的承诺，如不得离开指定地点、不得干扰证人等。
- 法律依据：虽然《刑事诉讼法》未明确规定保证书可以作为取保候审的替代文件，但在实践中，公安机关可能根据案件的具体情况和需要，要求嫌疑人签署保证书以加强对其的监管。
- 建议：仔细阅读保证书的内容，了解其中的权利和义务。若保证书内容涉及取保候审的相关规定，建议将其视为取保候审的一部分，并严格遵守。
3. 程序瑕疵或违规操作
- 情况说明：也存在公安机关在办理取保候审过程中存在程序瑕疵或违规操作的可能性。例如，未按照法定程序出具取保候审决定书，或者未将决定书送达嫌疑人等。
- 法律依据：根据《刑事诉讼法》的规定，取保候审应当由公安机关执行，并出具取保候审决定书。若公安机关未按照法定程序办理，则可能构成程序瑕疵或违规操作。
- 建议：
- 核实情况：首先，向公安机关核实是否已经办理了取保候审手续，并要求出具正式的取保候审决定书。
- 提出异议：若公安机关拒绝出具或存在其他违规行为，可以向其上级机关或检察机关提出异议，要求纠正。
- 寻求法律帮助：若情况复杂或存在争议，建议咨询专业律师，了解具体的法律途径和救济措施。
4. 嫌疑人可能并未真正获得取保候审
- 情况说明：还有一种可能性是，嫌疑人虽然被释放，但并未真正获得取保候审。例如，公安机关可能基于某种原因（如证据不足、案件需要进一步调查等）暂时释放了嫌疑人，但并未决定对其取保候审。在这种情况下，保证书可能只是作为释放时的一种临时措施或约束。
- 法律依据：根据《刑事诉讼法》的规定，取保候审需要满足一定的条件，并经过公安机关的批准。若公安机关未决定取保候审，则嫌疑人虽然被释放，但并未获得取保候审的法律地位。
- 建议：
- 了解释放原因：向公安机关了解释放的具体原因和后续处理计划。
- 关注案件进展：密切关注案件的进展情况，及时了解公安机关是否决定取保候审或其他处理措施。
- 准备应对措施：根据案件的进展情况，准备相应的应对措施，如申请取保候审、提出异议等。
总结与提醒：刑拘人员出来但没有取保候审决定书只有保证书，可能涉及多种情况。建议根据具体情况向公安机关核实并了解相关法律依据和程序要求。若存在疑问或争议，及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。