结论前置：没有直接证据证明打人耳光的行为，并不意味着该行为不犯法。是否犯法取决于行为是否满足侵权行为的构成要件，以及是否有其他间接证据或事实能够证明该行为的发生。

详细分析：

1. 侵权行为的构成要件：

   • 在人格权侵权领域，打人耳光通常被视为对他人身体权或健康权的侵害，也可能同时构成对人格尊严的侵害。
   • 侵权行为的构成一般要求有加害行为、损害后果、加害行为与损害后果之间的因果关系，以及加害人的过错（故意或过失）。
   • 即使没有直接证据（如视频、目击者证言等）证明打人耳光的行为，但如果能够通过其他方式（如受害人的陈述、医疗记录、伤痕照片等）证明存在加害行为、损害后果以及它们之间的因果关系，且加害人无法提供合理反驳，那么仍可能构成侵权。

2. 证据的种类与证明力：

   • 直接证据固然重要，但间接证据同样具有证明力。例如，受害人的陈述、医疗记录、伤痕照片、现场痕迹等，都可以作为间接证据来证明打人耳光的行为。
   • 在法律上，证据的充分性并不完全取决于证据的数量或种类，而是取决于证据之间能否形成完整的证据链，以及证据是否足以支持待证事实。

3. 法律后果：

   • 如果打人耳光的行为被认定为侵权，加害人可能需要承担民事责任，包括赔偿损失、赔礼道歉等。
   • 在某些情况下，如果行为性质恶劣或后果严重，还可能构成治安管理处罚法中的违法行为，甚至可能触犯刑法中的故意伤害罪。

4. 建议与行动：

   • 如果您或他人遭遇了类似情况，建议尽快收集并保存所有可能的证据，包括医疗记录、伤痕照片、现场痕迹、目击者联系方式等。
   • 同时，及时向公安机关报案，并考虑咨询专业律师以了解自己的权利和可能的法律途径。
   • 在处理此类纠纷时，保持冷静和理性至关重要，避免采取过激行为或言语攻击，以免加剧矛盾或引发新的法律问题。

总结：没有直接证据证明打人耳光的行为并不意味着该行为不犯法。是否构成侵权取决于行为是否满足侵权行为的构成要件，以及是否有其他间接证据或事实能够证明该行为的发生。在处理此类纠纷时，建议尽快收集并保存证据，及时向公安机关报案，并咨询专业律师以了解自己的权利和可能的法律途径。如果您有任何法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。