结论：小额贷款五年是否会被起诉，取决于多种因素，包括诉讼时效、贷款机构的政策、欠款金额以及借款人的还款态度等。不能一概而论地说一定会或一定不会被起诉。以下是对这一问题的详细分析：
一、诉讼时效的影响
一般规定：
- 根据《中华人民共和国民法典》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间通常为三年，自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。这意味着，如果贷款机构在逾期后的三年内没有采取法律行动，且没有诉讼时效中断或中止的情形，那么其可能因诉讼时效已过而丧失胜诉权。
诉讼时效的中断与中止：
- 中断：若贷款机构在逾期期间向借款人催收过欠款，或者借款人承诺还款等，这些行为会导致诉讼时效中断，并重新计算。因此，如果贷款机构在逾期后的五年内曾进行过有效的催收，那么诉讼时效可能并未过期。
- 中止：在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力等原因导致不能行使请求权的，诉讼时效中止。自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。这种情况相对较少见，但也可能影响诉讼时效的计算。
实际影响：
- 如果借款人不主张时效抗辩，法院不会主动适用诉讼时效规定进行裁判，贷款机构有可能胜诉。
- 如果借款人主张时效抗辩，且法院查明不存在诉讼时效中止、中断等情形，贷款机构将丧失胜诉权，借款人在法律上无需再履行还款义务。但需注意，债务本身并不会因此消失，贷款机构仍可能通过其他方式（如催收、上报征信等）来追讨欠款。
二、贷款机构的政策与成本考量
贷款机构政策：
- 不同的贷款机构对于起诉的标准和政策可能有所不同。一些机构可能在欠款达到一定数额且逾期时间较长时才会考虑起诉，而另一些机构则可能更加灵活，会根据具体情况决定是否起诉。
成本考量：
- 起诉需要投入人力、物力和财力，包括律师费、诉讼费及时间成本等。对于逾期金额较小的案件，贷款机构可能认为通过起诉追讨欠款得不偿失，因此更可能选择放弃起诉，转而采用其他催收方式。
三、欠款金额与还款态度
欠款金额：
- 虽然法律上没有设定最低起诉金额，但在实际操作中，贷款机构会权衡起诉的成本与收益。对于小额欠款，如果起诉成本过高，贷款机构可能会选择其他催收方式。
还款态度：
- 借款人逾期还款的时间长短以及还款态度也是贷款机构是否起诉的重要考量因素。长时间逾期不还或故意拖欠、失联的借款人，贷款机构可能会更倾向于通过法律途径来追讨欠款。
四、对借款人的建议
积极沟通：
- 无论是否会被起诉，借款人都应积极与贷款机构沟通，了解其具体要求和意图，尝试协商解决方案。这有助于降低被起诉的风险，并可能争取到更优惠的还款条件。
了解法律地位：
- 借款人应了解自己的法律地位和风险，包括诉讼时效的计算、证据的收集与整理等。这有助于在面临法律纠纷时更好地维护自己的权益。
正视问题：
- 逃避不是解决问题的办法。借款人应积极面对逾期问题，寻求解决方案。如果确实无力偿还全部欠款，可以尝试与贷款机构协商分期还款或减免部分利息等。
总结：小额贷款五年是否会被起诉并没有一个固定的答案，而是取决于多种因素的综合考量。借款人应充分了解自己的法律地位和风险，积极与贷款机构沟通协商，并寻求合适的解决方案以应对可能的法律后果。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。