结论：仅说了一句“别个人坑人”，一般情况下，难以直接构成可以起诉的充分理由，但具体是否可起诉需结合实际情况判断。以下从不同角度进行分析：

一、从侵权构成要件角度分析

1. 行为存在性：说“别个人坑人”这一表述本身是一个言语行为，从表面看该行为是存在的。不过，要构成侵权，仅行为存在还不够，还需进一步看该行为是否满足其他侵权构成要件。
2. 过错方面：如果说话者是出于善意提醒，不存在故意或过失损害他人权益的主观心态，那么通常不认为存在过错。例如，甲看到乙似乎要陷入一个可能被丙欺骗的交易中，出于好意对乙说“别被丙坑人”，此时甲没有过错。但如果说话者是恶意诽谤、诋毁他人，故意捏造事实说某人坑人，那就存在过错。比如，丁与戊有矛盾，丁无中生有地说“戊坑人，大家别和他做生意”，这种行为就存在过错。
3. 损害后果：要构成侵权，需要有实际的损害后果发生。如果仅仅说了这句话，没有导致被说的人名誉受损、经济利益减少等实际损害后果，一般难以认定构成侵权。例如，只是在小范围内，几个关系较好的人之间随口说了“别个人坑人”，没有造成被说的人社会评价降低、生意受损等后果，就不存在实际的损害后果。但如果这句话被广泛传播，导致被说的人名誉受到严重损害，如客户流失、合作伙伴解除合作等，就产生了实际的损害后果。
4. 因果关系：即使存在过错和损害后果，还需要证明过错行为与损害后果之间存在因果关系。也就是说，要证明是因为说了“别个人坑人”这句话，才导致了被说的人遭受了损害。例如，在被说的人客户流失的情况下，要能证明客户是因为听到了这句话才不再与被说的人合作，而不是其他原因。

二、从不同法律关系角度分析

1. 名誉权侵权：如果说话者故意捏造事实，散布虚假信息，说某人坑人，导致被说的人的社会评价降低，就可能构成对他人名誉权的侵权。根据《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条规定，民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。在这种情况下，被侵权人有权要求侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
2. 不构成侵权的情形：如果说话者是基于客观事实进行的合理评价和提醒，没有夸大或歪曲事实，且没有损害他人合法权益的主观故意，那么一般不构成侵权。例如，在一个交易市场中，卖家确实存在一些不诚信的行为，买家提醒其他买家“别被这个卖家坑人”，这是基于客观情况的合理提醒，不构成侵权。

建议：如果认为自己因为他人说“别个人坑人”而遭受了权益损害，可以先收集相关证据，如证人证言、录音录像、书面材料等，证明对方的行为以及自己遭受的损害后果。然后，可以与对方协商解决，要求对方停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等。如果协商不成，可以向法院提起诉讼，通过法律途径维护自己的合法权益。如果你有相关的法律问题，可以直接向我咨询。