结论：故意损毁有经济纠纷的财物，是否构成故意损毁财物罪，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从多个角度进行分析：

1. 故意损毁财物罪的构成要件：

   • 主观方面：行为人必须具有故意，即明知自己的行为会造成财物的损毁，并且希望或者放任这种结果的发生。
   • 客观方面：行为人实施了损毁财物的行为，且该行为达到了刑法规定的程度，即造成公私财物损失五千元以上，或者毁坏公私财物三次以上，或者纠集三人以上公然毁坏公私财物，以及其他情节严重的情形。

2. 经济纠纷对故意损毁财物罪认定的影响：

   • 经济纠纷的存在：如果财物确实存在经济纠纷，这并不影响故意损毁财物罪的成立。经济纠纷是民事法律关系，而故意损毁财物罪是刑事法律关系，两者并不冲突。
   • 行为动机：虽然经济纠纷可能成为行为人损毁财物的动机，但动机并不影响犯罪的成立。只要行为人主观上具有故意，客观上实施了损毁财物的行为，且达到了刑法规定的程度，就构成故意损毁财物罪。

3. 特殊情况下的认定：

   • 正当防卫或紧急避险：如果行为人损毁财物是为了保护自己或他人的合法权益，且符合正当防卫或紧急避险的构成要件，那么该行为可能不构成犯罪。但这种情况需要严格审查，确保行为符合法律规定的条件。
   • 执行职务行为：如果行为人是在执行职务过程中损毁财物，且该行为是依法进行的，那么该行为也不构成犯罪。例如，执法人员在执行公务时依法扣押、销毁财物等。

4. 法律后果与建议：

   • 法律后果：如果构成故意损毁财物罪，行为人将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或者罚金等。同时，行为人还可能需要承担民事赔偿责任，赔偿因损毁财物给被害人造成的损失。
   • 建议：在处理涉及经济纠纷的财物时，建议行为人通过合法途径解决纠纷，如协商、调解、仲裁或诉讼等。避免采取过激行为损毁财物，以免触犯刑法并承担不必要的法律责任。

总结与进一步思考：故意损毁有经济纠纷的财物是否构成故意损毁财物罪，需根据行为人的主观故意、客观行为以及是否符合刑法规定的构成要件进行综合判断。在处理此类问题时，建议行为人保持冷静，通过合法途径解决纠纷，以维护自身合法权益并避免不必要的法律风险。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。