当债权被转移给金融资产管理有限公司后遭到起诉，核心应对策略是积极应诉，通过核实债权转移合法性、审查诉讼时效、梳理债务履行情况等关键环节来维护自身权益。以下是具体分析：

1. 核实债权转移的合法性
   根据《民法典》第五百四十六条，债权人转让债权需通知债务人，未经通知的转让对债务人不发生效力。需重点审查：

   • 金融资产管理公司是否提供原始债权转让协议（如银行与资产管理公司签订的批量转让协议）；
     
   • 转让过程中是否履行了对你的书面通知义务（如EMS邮寄凭证、公告送达记录等）；
     
   • 若涉及国有企业债权转让，还需核查是否履行了国有资产交易监管程序（如进场交易、评估备案等）。
     若存在未通知、转让协议无效等情形，可主张债权转移不成立，要求法院驳回起诉。

2. 审查诉讼时效中断事由
   根据《民法典》第一百九十五条，债权转让可能导致诉讼时效重新计算。需关注：

   • 原债权人对你的最后一次催款时间（如律师函、对账单签字等）；
     
   • 债权转让后，金融资产管理公司是否在3年诉讼时效期内再次主张权利（如2023年1月1日受让债权，需在2026年1月1日前起诉）；
     
   • 若存在时效中断情形（如你曾承诺还款、部分履行债务等），需准备相关证据。
     若已过诉讼时效，可提出时效抗辩，法院将驳回对方诉讼请求。

3. 梳理债务履行情况
   需全面整理与原债权人的交易记录：

   • 还款凭证（银行流水、收据等）需与借款合同约定的还款方式、金额、时间完全对应；
     
   • 若存在“以物抵债”“债务重组”等特殊履行方式，需留存书面协议；
     
   • 关注是否存在“砍头息”、高利贷等违法情形（如实际利率超过LPR四倍），超出部分可主张不予偿还。
     若已全额履行债务，可反诉要求对方返还多收款项并赔偿损失。

4. 应对特殊主体诉讼策略
   若金融资产管理公司为政策性剥离不良资产（如1999年四大AMC成立时受让的债权），需注意：

   • 此类债权可能存在“账销案存”情况，需核查原始借款合同、放款凭证等底层证据；
     
   • 若涉及国有企业职工集资款等特殊债务，可能涉及优先受偿权问题；
     
   • 关注对方是否在财政部规定的处置期限内主张权利（如早期政策性债权需在2006年底前处置完毕）。
     

行动建议：

1. 收到起诉状后15日内向法院提交答辩状，同步申请延长举证期限（通常可延长30日）；
   
2. 向法院申请调取原始债权档案（如银行放款记录、催收记录等）；
   
3. 若对债权真实性存疑，可申请对借款合同、担保合同等关键文件进行笔迹鉴定；
   
4. 涉及大额债务时，建议同步向银保监会、地方金融监管局举报违规放贷行为。
   

如需进一步分析具体证据材料或制定应诉方案，可直接向我提供起诉状、借款合同等关键文件，我将结合案件细节提供针对性建议。