若对强制执行探视权的结案通知书不服，可以通过申请复议或提起执行异议之诉的方式来维护自身权益。以下是对此问题的详细分析：

一、申请复议

1. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。对异议裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。

2. 操作流程：

   • 提出异议：在收到结案通知书后，若认为执行行为（如强制执行探视权的方式、时间、地点等）违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
   • 等待裁定：人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，并作出裁定。
   • 申请复议：若对裁定不服，可以在裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。

3. 注意事项：

   • 异议和复议均需以书面形式提出，并附上相关证据材料。
   • 复议期间，不停止执行，但人民法院可以裁定暂停执行，待复议结果出来后再决定是否继续执行。

二、提起执行异议之诉

1. 法律依据：

   • 若认为执行行为侵害了自身合法权益，且对复议结果仍不满意，可以考虑提起执行异议之诉。但需注意，执行异议之诉通常针对的是执行标的（如财产）的异议，对于执行行为（如强制执行探视权）的异议，更多是通过复议程序解决。不过，在某些特定情况下，如认为执行行为严重侵害了自身权益，且复议程序无法充分保障自身权益时，也可以考虑通过诉讼途径解决。但严格来说，针对执行行为本身，直接提起执行异议之诉并不常见，更多是在复议后仍不满意时，通过其他诉讼或法律途径寻求救济。不过，为了全面解答，此处仍提及执行异议之诉作为一种可能的救济途径，但需明确其适用性和局限性。
   • 更常见且直接针对执行行为（虽非严格意义上的“执行标的”）的救济方式，是在复议后考虑是否通过其他法律程序（如申请再审、提起新的诉讼等，具体取决于案件情况和法律依据）来寻求进一步救济，但这已超出传统执行异议之诉的范畴。此处为保持回答的完整性，仍保留执行异议之诉的提及，但需强调其适用性和实际操作中的复杂性。
   • 实际建议：在强制执行探视权的情境下，更可能的是通过复议程序解决对执行行为的异议。若确实认为执行行为严重违法且复议无法解决，可考虑咨询专业律师，探讨是否可通过其他法律程序（如申请国家赔偿、提起行政诉讼等，具体需根据案件情况和法律依据判断）寻求救济。但为直接回答用户问题，以下仍按执行异议之诉的框架进行说明，实际应用中需谨慎评估。

2. 操作流程（理论框架，实际应用需谨慎）：

   • 准备材料：准备起诉状、证据材料等，明确诉讼请求和事实理由。
   • 提起诉讼：向有管辖权的人民法院提起执行异议之诉。
   • 参与诉讼：按照法院的安排参与庭审，陈述事实、提供证据、进行辩论等。
   • 等待判决：法院将根据事实和法律规定作出判决。

3. 注意事项（重点强调）：

   • 适用性：如前所述，执行异议之诉更多针对执行标的的异议，对于执行行为的异议，复议程序是更直接和常见的救济途径。因此，在考虑提起执行异议之诉前，应充分评估其适用性和必要性。
   • 法律风险：提起诉讼需承担一定的法律风险和成本，包括时间、金钱和精力等。因此，在决定提起诉讼前，应充分咨询专业律师，评估胜诉的可能性和法律后果。
   • 实际操作：在强制执行探视权的情境下，若确实认为执行行为严重违法且复议无法解决，更实际的做法可能是咨询专业律师，探讨是否可通过其他法律程序（如申请国家赔偿、提起行政诉讼等）寻求救济。

三、综合建议

1. 优先复议：在收到结案通知书后，若对执行行为有异议，应优先通过复议程序解决。复议程序相对快速、简便，且成本较低。
2. 咨询律师：在复议过程中或复议后仍不满意时，应及时咨询专业律师，了解是否还有其他法律途径可供选择，以及各途径的优缺点和适用性。
3. 保留证据：在整个过程中，应妥善保留相关证据材料，以便在需要时提供证明。

若对强制执行探视权的结案通知书不服，建议首先通过复议程序解决异议；若复议结果仍不满意，可咨询专业律师探讨其他法律途径。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。