针对逃避法院执行的债权转让协议，处理方式需结合具体情形和法律规定综合判断，以下是详细分析：

1. 债权转让协议本身的效力问题
   若债权转让协议本身存在《民法典》第143条规定的无效情形（如恶意串通损害第三人利益、以合法形式掩盖非法目的等），法院可直接认定协议无效。例如：债务人为逃避执行，与关联方签订虚假债权转让协议转移财产，此时协议因恶意串通损害债权人利益而无效，法院可依职权或依申请撤销该转让行为。

2. 债权转让是否构成拒不执行判决、裁定罪的情节
   若债务人通过债权转让故意转移财产，导致法院生效判决、裁定无法执行，且符合《刑法》第313条“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形，可能构成拒不执行判决、裁定罪。此时需收集证据证明债务人主观恶意（如转让价格明显低于市场价、转让后无合理对价等），并推动刑事立案。

3. 债权人可采取的救济措施

   • 申请撤销权：根据《民法典》第538-539条，若债务人以明显不合理的低价转让债权、无偿转让债权，或通过债权转让影响债权人债权实现，债权人可在知道或应当知道撤销事由之日起1年内申请法院撤销该转让行为。
     
   • 执行异议之诉：若债权已转让至第三人，债权人可依据《民事诉讼法》第234条提出执行异议之诉，主张转让行为无效或请求继续执行原债权。
     
   • 参与分配或优先受偿：若债权转让未完成公示（如未通知债务人），根据《民法典》第546条，转让对债务人不发生效力，债权人仍可要求债务人向其履行债务。

4. 实务建议

   • 证据固定：收集债权转让协议、转账记录、债务人财产状况等证据，证明转让行为存在恶意或损害债权人利益。
     
   • 程序选择：根据案件阶段选择合适程序（如执行阶段优先申请撤销权，审判阶段主张合同无效）。
     
   • 多部门联动：若涉及刑事犯罪，及时向公安机关报案，通过刑事手段追责并追回财产。

总结：逃避执行的债权转让协议可能因恶意串通、损害债权人利益而无效，债权人可通过撤销权之诉、执行异议之诉或刑事报案等途径维权。具体操作需结合协议内容、转让方式及证据情况综合判断，建议根据个案细节制定策略。如有进一步问题，可直接向我咨询。