轻微责任在特定情况下是有可能被判定为无责的，但这并非绝对，需要结合具体案情和法律规定来综合判断。以下从几个角度进行详细分析：

1. 责任划分的基本原则：

   • 在侵权损害（人格权）案件中，责任的划分通常基于过错原则，即根据行为人的过错程度来确定其应承担的责任比例。过错包括故意和过失两种形式。
   • 如果行为人的过错程度非常轻微，甚至可以认为没有过错，那么在法律上就有可能被判定为无责。

2. 轻微责任与无责的界限：

   • 轻微责任指的是行为人虽然有一定的过错，但过错程度较轻，对损害结果的发生所起的作用较小。
   • 无责则是指行为人完全没有过错，或者其行为与损害结果之间没有因果关系。
   • 在实践中，轻微责任与无责的界限有时并不十分清晰，需要法官根据案件的具体情况，结合法律规定和司法实践进行综合判断。

3. 可能被判定为无责的情况：

   • 行为无过错：如果行为人能够证明自己的行为没有过错，或者其行为与损害结果之间没有因果关系，那么就有可能被判定为无责。例如，在意外事件中，行为人可能完全没有预见到损害结果的发生，因此没有过错。
   • 受害人过错：如果损害结果的发生主要是由于受害人的过错导致的，那么行为人的责任可能会被减轻甚至免除。例如，在交通事故中，如果受害人违反交通规则导致事故发生，那么行为人的责任可能会相应减轻。
   • 法律规定的免责事由：某些法律可能规定了特定的免责事由，如正当防卫、紧急避险等。如果行为人的行为符合这些免责事由的规定，那么就有可能被判定为无责。

4. 法律建议：

   • 对于涉及轻微责任的案件，建议当事人积极收集证据，证明自己的行为没有过错或者过错程度较轻。
   • 同时，也要关注受害人的行为是否存在过错，以及是否存在法律规定的免责事由。
   • 在诉讼过程中，要充分陈述自己的观点和理由，争取法官的理解和支持。

总结来说，轻微责任在特定情况下是有可能被判定为无责的，但这需要结合具体案情和法律规定来综合判断。如果你面临这样的法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。