一般情况下，坠楼自杀整栋楼的业主不能要求赔偿，但在特定情形下，相关责任方可能需要承担一定的赔偿责任。以下从不同角度为你详细分析：

自杀者自身责任角度

从法律层面来讲，自杀行为是自杀者自主决定并实施的行为，其应当对自己的行为后果负责。在坠楼自杀事件中，自杀者作为完全民事行为能力人（若为限制民事行为能力人或无民事行为能力人，其监护人需承担相应责任），其选择结束自己的生命，由此产生的后果原则上应由其自身承担。整栋楼的业主与自杀者的自杀行为之间不存在法律上的因果关系，所以不能要求自杀者或其家属对整栋楼业主进行赔偿。例如，某小区一名成年人因个人原因选择从自家阳台坠楼身亡，这种情况下，其他业主不能以各种理由要求该自杀者家属赔偿。

建筑物管理责任角度

如果坠楼事件是由于建筑物存在安全隐患，且该安全隐患与坠楼结果之间存在因果关系，那么建筑物的管理方可能需要承担一定的赔偿责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百五十三条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。

在坠楼自杀场景中，虽然自杀行为是主要原因，但如果建筑物存在如阳台护栏高度不符合国家标准、窗户设计存在缺陷等安全隐患，使得自杀者更容易实施坠楼行为，那么建筑物的管理方（如物业公司）可能因未尽到安全管理义务而需要承担部分责任。不过，这种责任通常是比较有限的，因为自杀行为本身是自杀者的主动行为。例如，某小区阳台护栏高度低于国家规定的标准，一名住户从该阳台坠楼自杀，此时物业公司可能因未及时整改安全隐患而需承担一定赔偿责任，但赔偿比例会根据具体情况由法院判定。

第三方过错责任角度

如果坠楼事件是由于第三方的过错行为导致的，那么第三方应当承担赔偿责任。比如，有人与自杀者发生激烈争吵、冲突，刺激自杀者做出坠楼行为，或者有人故意将自杀者推下楼等，这种情况下，有过错的第三方应当对自杀者的死亡后果以及可能给整栋楼业主带来的影响（如房屋价值受损等，但这种情况比较复杂，需具体分析）承担赔偿责任。不过，要证明第三方的过错行为与坠楼结果之间存在因果关系，需要充分的证据支持。

如果你遇到了坠楼自杀相关的情况，并且认为可能存在需要追究责任或维护自身权益的情形，可以直接向我咨询，我会结合具体情况为你提供专业的法律分析和建议。