结论：初中生两人打他一个没打过反被打，是否属于“殴打他人”，需结合具体情节判断，若被打方出于正当防卫目的反击，一般不构成“殴打他人”；若超出必要限度或存在故意报复等情形，则可能被认定为“殴打他人”或防卫过当。以下从不同角度详细分析：

一、法律对“殴打他人”的定义

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条，殴打他人是指故意伤害他人身体的行为，通常表现为主动攻击、侵害他人身体权益。判断是否构成“殴打他人”，核心在于行为是否具有主动性、侵害性，以及是否超出正当防卫的合理限度。

二、结合具体情节分析

1. 若被打方出于正当防卫反击
   根据《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。若初中生两人主动攻击，被打方为保护自身安全而反击，且反击行为未超出必要限度（如未使用危险工具、未造成严重伤害），则属于正当防卫，不构成“殴打他人”。
   例如：两人用拳头攻击，被打方用拳头推开或短暂反击制服对方，未继续攻击，属于正当防卫。

2. 若被打方反击超出必要限度
   若被打方在对方停止攻击后继续反击，或使用明显超出防卫需要的手段（如持械、攻击要害部位），导致对方受伤较重，则可能被认定为防卫过当或故意伤害。此时，被打方的行为可能被评价为“殴打他人”或承担刑事责任。
   例如：两人已停止攻击并逃跑，被打方追上并用棍棒击打，导致对方骨折，可能构成防卫过当或故意伤害。

3. 若双方存在互殴情节
   若被打方在反击过程中主动升级暴力（如原本用拳头，后改用刀具），或双方存在相互攻击的故意，则可能被认定为互殴。互殴中双方均可能被认定为“殴打他人”，需根据各自行为承担责任。
   例如：两人攻击时，被打方掏出刀具反击，导致对方受伤，可能被认定为互殴，双方均需承担责任。

三、特殊情形：未成年人责任

根据《中华人民共和国民法典》第十九条，八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人。若涉事初中生均未满18周岁，其监护人需承担民事赔偿责任；若行为构成治安违法或犯罪，可能因年龄减轻或免除处罚，但民事责任仍需承担。
例如：14岁学生殴打他人致轻伤，虽不承担刑事责任，但监护人需赔偿医疗费等损失。

四、法律建议

1. 若您是被打方或家属：

   • 立即报警并保留证据（如监控、证人、伤情鉴定）；
     
   • 强调反击的必要性（如对方持续攻击、自身处于危险中）；
     
   • 避免主动升级暴力，防止被认定为防卫过当或互殴。

2. 若您是攻击方或家属：

   • 承认错误并积极赔偿，争取对方谅解；
     
   • 关注未成年人行为教育，避免再次发生类似事件；
     
   • 若对方反击过度，可依法主张防卫过当或要求赔偿。

如有进一步疑问或需具体法律帮助，可直接向我咨询，我会结合案情细节为您详细分析。