医疗事故伤残鉴定时效期过了，在特定情况下仍然可以做，但需分情况讨论：

1. 诉讼时效与鉴定时效的区分
   首先需要明确的是，医疗事故伤残鉴定的“时效期”通常涉及两个概念：

   • 诉讼时效：指患者向法院提起医疗损害赔偿诉讼的法定期间（一般为3年，自知道或应当知道损害发生之日起计算）。
     
   • 鉴定申请时效：指在诉讼过程中，法院委托鉴定机构进行伤残鉴定的时间限制（通常由法院根据案情决定，无固定法定时效）。
     若患者未超过诉讼时效（即仍在3年内起诉），即使未及时申请鉴定，法院仍可依职权或依申请委托鉴定，时效问题不影响鉴定本身。
     

2. 超过诉讼时效后的鉴定可能性
   若患者已超过诉讼时效（3年），原则上法院会驳回诉讼请求，此时鉴定结果可能无法作为赔偿依据。但存在例外情形：

   • 被告自愿配合：若医疗机构同意配合鉴定，患者可自行委托鉴定机构出具报告，但该报告在诉讼中可能因时效问题不被采信（除非被告认可）。
     
   • 新证据或特殊情形：若患者能证明存在“不可抗力”或其他正当理由导致延误（如长期昏迷、医疗纠纷初期未确诊等），可尝试向法院申请延长时效或重新受理，但实践中难度较大。
     

3. 非诉讼途径的鉴定
   即使不涉及诉讼，患者仍可出于其他目的（如保险理赔、内部纠纷处理）申请伤残鉴定，此时不受诉讼时效限制。但需注意：

   • 鉴定机构可能要求提供完整的医疗记录、诊断证明等材料；
     
   • 结果仅作为参考，不具有法律强制执行力。
     

建议：

• 若仍在诉讼时效内，立即向法院起诉并申请鉴定，避免延误；
  
• 若已超时效，尝试与医疗机构协商或收集证据证明延误的合理性；
  
• 无论是否诉讼，均建议保留所有医疗文件、沟通记录等证据，以备鉴定或协商使用。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作流程。