挪用和侵吞流动资金贷款确实可能侵害到社会公共利益，但具体是否构成侵害，需结合行为性质、后果及法律规定综合判断。以下从不同角度详细分析：
1. 从行为性质看
- 挪用流动资金贷款：通常指企业或个人将贷款资金用于非约定用途（如将经营贷款用于炒股、购房等）。若挪用行为导致贷款无法按期偿还，可能引发银行坏账，影响金融系统稳定性，进而损害社会公共利益（如其他储户资金安全、金融市场秩序）。
- 侵吞流动资金贷款：指通过虚假合同、伪造凭证等手段骗取贷款并据为己有。此类行为直接破坏金融信用体系，若涉及金额巨大或群体性事件，可能引发系统性风险，严重侵害社会公共利益。
2. 从法律后果看
- 刑事责任：根据《刑法》第175条（高利转贷罪）、第193条（贷款诈骗罪）等规定，挪用或侵吞贷款可能构成犯罪，需承担刑事责任。例如，贷款诈骗罪最高可处无期徒刑，并处没收财产，其社会危害性直接体现为对公共利益的侵害。
- 民事责任：若行为导致银行或其他债权人损失，需承担赔偿责任。例如，企业挪用贷款导致破产，可能引发员工工资拖欠、供应商货款无法结算等连锁反应，间接损害社会公共利益。
3. 从社会影响看
- 金融秩序：流动资金贷款是金融市场的重要组成部分，挪用或侵吞行为会扭曲资金配置，阻碍实体经济健康发展，最终损害全体社会成员的经济利益。
- 信用体系：此类行为破坏社会诚信基础，增加交易成本，降低市场效率，长期来看会削弱社会公共利益。
4. 特殊情形分析
- 若行为未造成实际损害：例如，挪用贷款后及时归还且未影响银行运营，可能仅构成行政违法（如《贷款通则》规定的罚款、警告等），但社会公共利益受损风险仍存在。
- 若行为涉及国家利益：如挪用政策性贷款（如扶贫、环保专项贷款），可能直接损害国家战略目标，社会公共利益受损更为明显。
法律建议
- 企业或个人：应严格按约定用途使用贷款，避免挪用或侵吞行为，否则可能面临刑事处罚、民事赔偿及信用惩戒。
- 银行或债权人：需加强贷前审查和贷后管理，及时发现并制止违规行为，必要时通过法律手段追偿损失。
- 监管部门：应完善贷款资金流向监控机制，对违规行为依法严惩，维护金融市场秩序和社会公共利益。
若您涉及相关纠纷或需进一步了解法律风险，可直接向我咨询，我将结合具体案情提供专业分析。