在决定是否将总公司与分公司一同列为被告时，需根据具体情况综合判断，以下是一些关键分析角度：

一、分公司与总公司的法律地位及责任承担

1. 分公司的法律地位：分公司是总公司的附属机构，不具有独立的法人资格。这意味着分公司不能独立承担民事责任，其民事责任最终由总公司承担。
2. 总公司的法律责任：总公司作为独立的企业法人，对分公司的债务承担补充或连带责任。如果分公司财产不足以清偿债务，债权人可以直接要求总公司承担责任。

二、是否一并起诉的考量因素

1. 分公司财产状况：

   • 如果分公司有足够的财产和能力承担责任，且案件不涉及总公司或其他分公司的利益，通常可以将分公司作为单独的被告进行起诉。
   • 如果分公司没有独立的财产或资金来承担债务，或者案件涉及总公司或其他分公司的共同责任，那么可能需要将总公司也列为共同被告。

2. 合同约定与责任指向：

   • 审查合同中是否有关于责任承担的明确约定。如果合同明确约定由总公司承担责任，或者总公司对分公司的行为有直接的指示或控制，那么可能需要将总公司列为被告。
   • 如果合同仅与分公司签订，且没有涉及总公司的责任，那么根据合同相对性原则，可能只需起诉分公司。

3. 诉讼策略与效率：

   • 一并起诉总公司和分公司可能有助于法院全面审查案件事实，准确认定各方责任，避免因分别诉讼导致的裁判不一致等问题。
   • 同时起诉也可能增加诉讼成本和时间成本。因此，在决定是否一并起诉时，需要权衡诉讼效率与成本。

三、实践中的操作建议

1. 调查了解：

   • 在提起诉讼前，应充分了解分公司的经营状况和财产状况，以及其与总公司的关系。这有助于评估分公司的偿债能力，从而决定是否将总公司列为被告。

2. 准备充分的证据：

   • 无论选择将分公司还是总公司列为被告，都需要准备充分的证据来支持自己的诉讼请求。证据应包括合同、协议、交易记录、沟通记录等能够证明双方权利义务关系和纠纷事实的材料。

3. 考虑执行风险：

   • 如果担心分公司财产不足以清偿债务，可以在起诉时同步申请财产保全，防止总公司转移资产。
   • 在执行阶段，如果发现分公司财产不足，可以立即追加总公司为被执行人。

四、典型案例参考

• 案例1：某建筑分公司因工程欠款被诉，法院判决总公司承担连带责任，因其对分公司项目有直接管理责任。这表明，在总公司对分公司行为有直接控制或管理责任的情况下，可能需要将总公司列为共同被告。
• 案例2：零售分公司合同纠纷中，法院仅判决分公司承担责任，因其具有独立核算能力且总公司未参与交易。这表明，在分公司具有独立财产和偿债能力，且总公司未参与交易的情况下，可能只需起诉分公司。

总结来说，是否将总公司与分公司一同列为被告，需根据分公司的财产状况、合同约定、责任指向以及诉讼策略和效率等因素综合判断。如果你面临这样的法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供针对性的法律建议和诉讼策略。