针对“轻伤二级不是故意伤害怎么判”这一问题，我们可以从多个角度进行详细分析：

1. 核心结论： 对于造成他人轻伤二级的行为，若不属于故意伤害，其法律责任取决于行为的具体性质和法律规定。可能涉及过失犯罪、正当防卫、意外事件或紧急避险等情形，每种情形的法律后果各不相同。

2. 详细分析：

   • 过失致人受伤： 虽然轻伤二级通常不直接构成过失犯罪中的“过失致人重伤罪”（该罪要求造成重伤后果），但若行为人因疏忽大意或过于自信导致他人轻伤，且该行为在特定情境下（如特定职业要求下）具有足够的危险性，可能被视为过失行为。不过，在大多数情况下，单纯的轻伤二级更可能通过民事赔偿解决，而非刑事处罚。但需注意，若行为符合其他过失犯罪的构成要件（尽管不常见），则可能面临刑事责任。法律依据：主要参考《中华人民共和国刑法》中关于过失犯罪的一般原则，虽无直接针对轻伤二级的过失犯罪条款，但过失行为若符合其他犯罪构成要件，仍可能受罚。

   • 正当防卫： 若行为人为保护国家、公共利益、本人或他人的合法权益，免受正在进行的不法侵害，而采取制止不法侵害的行为，即使造成对方轻伤二级，也构成正当防卫，无需承担刑事责任。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二十条明确规定了正当防卫不负刑事责任的原则，但防卫需适度，明显超过必要限度造成重大损害的，应负刑事责任，不过可减轻或免除处罚。

   • 意外事件： 若行为造成的损害结果非出于故意或过失，而是由于不能抗拒或不能预见的原因所致，则属于意外事件，不构成犯罪，行为人无需承担刑事责任。法律依据：《中华人民共和国刑法》第十六条规定，因不能抗拒或不能预见的原因导致的损害结果，不是犯罪。

   • 紧急避险： 在紧急情况下，为避免公共利益、本人或他人的合法权益遭受更大损失，而不得已采取的损害另一较小合法权益的行为，若符合紧急避险的构成要件，即使造成轻伤二级，也不构成犯罪。注意：紧急避险需满足必要性、紧迫性、合理性及损害最小化等条件。法律依据：虽无直接针对轻伤二级的紧急避险条款，但紧急避险的原则适用于所有符合其构成要件的情形。

3. 综合建议：

   • 在处理此类案件时，应首先明确行为人的主观心态、行为目的、行为方式及后果等因素。
   • 收集相关证据，如现场监控、证人证言、医疗记录等，以证明行为性质。
   • 咨询专业律师（即我本人），根据具体案情和法律法规，为行为人提供有针对性的法律建议和辩护策略。

4. 可能后果：

   • 若行为被认定为正当防卫或意外事件，行为人将无需承担刑事责任。
   • 若行为被认定为过失犯罪（尽管不常见），行为人可能面临轻微的刑事处罚或仅需承担民事赔偿责任。
   • 若行为被认定为紧急避险，行为人同样无需承担刑事责任，但需确保避险行为符合法律规定的条件。

总之，对于轻伤二级但不是故意伤害的情况，必须综合考虑多种因素以确定其是否构成犯罪及应受何种处罚。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。