从法律角度分析，入室抢劫的严重性通常高于当街抢劫，但具体还需结合案件情节判断。以下从多个角度进行详细分析：
一、法律定性及量刑标准
入室抢劫：
- 法律定性：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，入室抢劫属于抢劫罪的加重情节。它不仅侵犯了公民的财产权，还同时侵犯了公民的人身权利，如生命健康权，具有显著的暴力性和强制性。
- 量刑标准：入室抢劫的起点刑即为十年以上有期徒刑，甚至可能面临无期徒刑或死刑，并处罚金或没收财产。这显示了法律对入室抢劫的严厉打击态度。
当街抢劫：
- 法律定性：当街抢劫同样构成抢劫罪，但通常不涉及入户等加重情节。
- 量刑标准：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，当街抢劫的基础刑罚为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。若存在其他加重情节，如抢劫致人重伤、死亡等，量刑会相应加重。
二、社会危害性比较
入室抢劫：
- 对被害人的影响：入室抢劫不仅导致财产损失，更重要的是对被害人的人身安全构成直接威胁。犯罪分子在被害人私密居住空间内实施抢劫，往往采用暴力、胁迫等手段，可能导致被害人身体受伤甚至生命危险，同时留下长期的心理阴影。
- 对社会秩序的影响：入室抢劫的发生会迅速在社区内传播，引发居民的恐慌和不安，降低公众的安全感，影响社会稳定和和谐。
当街抢劫：
- 对被害人的影响：当街抢劫主要损害被害人的财产权益，虽然也可能对被害人造成身体伤害，但通常不如入室抢劫那样严重。此外，当街抢劫的公开性可能使被害人更容易获得他人帮助。
- 对社会秩序的影响：当街抢劫同样破坏社会治安秩序，但因其发生在公共场所，公众感受到的直接威胁可能相对较小。然而，若当街抢劫频繁发生，也会严重影响公众的安全感和社会的稳定。
三、具体案件情节的影响
在判断当街抢劫和入室抢劫哪个更严重时，还需考虑具体案件情节。例如：
- 当街抢劫的严重情节：若当街抢劫涉及使用凶器、抢劫数额巨大、抢劫多人或造成被害人重伤、死亡等严重后果，其严重性可能不亚于甚至超过某些入室抢劫案件。
- 入室抢劫的相对较轻情节：若入室抢劫未使用暴力或胁迫手段、抢劫数额较小且未造成被害人身体伤害等严重后果，其严重性可能相对较轻。
四、建议与结论
- 建议：无论当街抢劫还是入室抢劫，都是严重的犯罪行为，都将受到法律的严厉制裁。因此，建议公众提高警惕，加强安全防范意识，避免成为这类犯罪的受害者。同时，对于发现的犯罪行为，应及时报警并配合警方进行调查处理。
- 结论：从法律定性、量刑标准和社会危害性等方面综合分析，入室抢劫的严重性通常高于当街抢劫。但具体还需结合案件情节判断。在面临类似犯罪行为时，应寻求专业法律帮助以维护自身权益。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。