诈骗犯不能直接让法院开具没有财产的证明。以下是对这一问题的详细分析：

1. 法院的角色与职责：

   • 法院是司法机关，负责审理案件并作出公正判决。在刑事案件中，法院主要关注被告人的犯罪行为及其法律后果，如定罪量刑等。
   • 法院并不直接参与被告人的财产状况调查，除非在特定情况下（如执行判决时）需要了解被告人的财产情况。

2. 诈骗犯与财产证明的关系：

   • 诈骗犯作为被告人，其财产状况并非刑事案件审理的直接焦点。法院不会因为被告人是诈骗犯就主动开具其没有财产的证明。
   • 如果诈骗犯需要证明自己没有财产（例如在民事赔偿案件中作为抗辩理由），这通常需要通过其他途径进行，如提供银行账户记录、财产登记证明等，而不是直接要求法院开具证明。

3. 可能的法律程序与后果：

   • 在刑事案件中，如果诈骗犯被判有罪，法院可能会根据判决结果决定是否需要追缴其违法所得或责令赔偿被害人损失。这时，法院可能会要求诈骗犯提供其财产状况的相关信息，以便执行判决。
   • 如果诈骗犯故意隐瞒或转移财产以逃避法律责任，这可能构成新的犯罪行为（如拒不执行判决、裁定罪），并会受到更严厉的法律制裁。

4. 实际操作中的建议：

   • 对于诈骗犯而言，如果确实需要证明自己没有财产（尽管这种情况在刑事案件中较为罕见），应该通过合法途径收集并提交相关证据，如银行流水、财产登记证明等。
   • 如果诈骗犯面临民事赔偿要求，并且确实没有财产可供赔偿，建议咨询专业律师以了解可能的法律后果和应对策略。律师可以根据具体情况提供法律建议，帮助诈骗犯维护自己的合法权益。

总结来说，诈骗犯不能直接让法院开具没有财产的证明。法院的角色是审理案件并作出公正判决，而不是为被告人开具财产状况证明。如果诈骗犯需要证明自己没有财产，应该通过合法途径收集并提交相关证据。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。