单纯与交警发生争执，并不一定构成妨碍公务罪，关键在于行为方式、主观故意以及对公务执行的实际影响。以下是对此问题的详细分析：

1. 不构成妨碍公务的情况：

   • 正常表达观点与诉求：若当事人仅是在情绪激动下与交警发生言语争吵，但并未采取暴力、威胁等具体行动来阻碍交警依法执行职务，如配合交警的检查、调查等工作，则通常不被认定为妨碍公务。例如，因对交通处罚有异议而与交警进行理论，但并未有过激行为。
   • 无实际阻碍行为：在没有使用任何形式的暴力或威胁，且未对交警的执法活动造成实质性干扰的情况下，单纯的口头争执不构成妨碍公务罪。这种情况下，争吵可能只是情绪化的表达，并未达到阻碍执法的程度。

2. 构成妨碍公务的情况：

   • 使用暴力、威胁方法：在争吵过程中，若当事人推搡、拉扯交警，或以伤害交警及其家人、损坏公私财物等言语进行威胁，以此阻碍交警执行职务，即构成妨碍公务。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，将受到三年以下有期徒刑、拘役、管制或罚金的处罚。
   • 造成执法工作无法正常进行：即使没有直接使用暴力或威胁，但通过长时间纠缠、吵闹等行为，严重影响交警的正常执法活动，导致执法工作无法顺利进行，也可能被认定为妨碍公务。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条，阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，将受到警告或二百元以下罚款的处罚；情节严重的，还将面临五日以上十日以下拘留，并可并处五百元以下罚款。

建议与警示：

• 保持冷静尊重：在与执法人员交流时，建议保持冷静和尊重，避免情绪化的言语和行为，以免产生不必要的法律后果。即使对执法有异议，也应通过合法途径表达，如申请行政复议或提起行政诉讼。
• 合法表达异议：如果有任何不满或异议，应通过合法途径提出申诉或复议，而不是采取暴力或威胁的手段来阻碍执法。这不仅是法律的要求，也是维护自身权益的有效方式。
• 自觉遵守法规：公众应自觉遵守交通法规和其他相关法律法规，共同维护良好的社会秩序和公共安全。这不仅是每个人的责任，也是构建和谐社会的基石。

总结：单纯与交警发生口头争执，未使用暴力或威胁方法阻碍其执行公务的，一般不构成妨碍公务；但若在争执过程中存在暴力、威胁行为或导致执法工作无法正常进行，则可能构成妨碍公务，并面临相应的法律责任。因此，在与执法人员交流时，请务必保持冷静和尊重，通过合法途径表达异议。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。