结论：开厅（开庭）前被告想调解但原告拒绝，这一行为本身不会直接对被告的往后征信产生影响。然而，如果后续案件进入执行阶段且被告未履行生效法律文书确定的义务，则可能会对被告的征信产生负面影响。
详细分析：
调解阶段与征信的关系：
- 调解是诉讼过程中的一个环节，旨在通过双方协商达成和解，避免进一步的法律程序。在调解阶段，无论调解是否成功，都不会直接对当事人的征信产生影响。征信记录主要关注的是个人的信用行为，如贷款还款、信用卡使用等，而调解只是诉讼过程中的一个协商环节，不涉及信用行为的直接评估。
诉讼结果与征信的关系：
- 如果调解失败，案件将继续进行诉讼程序。最终，法院会根据事实和法律作出判决。如果判决结果对被告不利，且被告未在规定期限内履行判决义务，原告可以向法院申请强制执行。
- 在执行阶段，如果被告仍然拒绝履行义务，法院可能会采取一系列强制措施，如冻结银行账户、查封财产等。同时，被告的未履行行为也可能被记录在征信系统中，对其信用状况产生负面影响。这种影响主要体现在未来申请贷款、信用卡等金融服务时可能面临更严格的审查或更高的利率。
征信影响的实际案例：
- 假设被告因未履行法院判决而被列入失信被执行人名单（俗称“老赖”名单），这将对其征信产生严重负面影响。失信被执行人名单是公开的信息，金融机构在审批贷款或信用卡时通常会查询这一名单。如果被告被列入其中，很可能无法获得贷款或信用卡，或者即使获得也会面临更高的利率和更严格的还款条件。
建议：
- 对于被告而言，如果调解失败且面临不利的诉讼结果，应积极履行判决义务以避免对征信产生负面影响。如果确实无法一次性履行完毕，可以与原告协商分期履行或寻求其他解决方案。
- 同时，被告也可以关注自己的征信记录，定期查询并确保其准确性。如果发现征信记录有误或存在不当记录，应及时向征信机构提出异议并申请更正。
总结：开厅前被告想调解但原告拒绝不会直接对被告的往后征信产生影响。然而，如果后续案件进入执行阶段且被告未履行生效法律文书确定的义务，则可能会对被告的征信产生负面影响。因此，被告应积极应对诉讼并履行判决义务以维护自己的信用状况。如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。