1. 核心结论：敲诈勒索不成后抢劫的定罪问题，需根据具体案情判断是一罪还是数罪。这主要取决于行为人的主观故意、行为方式及行为之间的关联性。

2. 可能数罪并罚的情况：

   • 独立行为：如果行为人先实施了敲诈勒索行为，但未能得逞，随后又基于另一个独立的犯意，实施了抢劫行为，且这两个行为之间没有紧密联系，那么通常会分别认定为敲诈勒索罪和抢劫罪，并实行数罪并罚。例如，行为人先以揭发隐私为由敲诈勒索被害人，但被害人拒绝支付，行为人随后又使用暴力手段抢劫了被害人的财物。这种情况下，两个行为相互独立，应分别定罪量刑后数罪并罚。

3. 可能按一罪处理的情况：

   • 想象竞合：如果行为人实施一个行为，该行为同时触犯了敲诈勒索罪和抢劫罪，那么构成想象竞合犯。此时，应从一重罪处罚，即按照较重的罪名定罪处罚。例如，行为人使用暴力威胁手段向被害人索要财物，该行为既符合抢劫罪的构成要件，也符合敲诈勒索罪的构成要件，但应按抢劫罪定罪处罚，因为抢劫罪通常比敲诈勒索罪更重。
   • 牵连犯：如果敲诈勒索行为与抢劫行为之间存在牵连关系，即一个行为是另一个行为的方法行为或结果行为，且二者具有紧密的关联性，那么一般不从数罪并罚，而是从一重罪处断。例如，行为人为了实施敲诈勒索，在获取被害人的相关把柄过程中使用了抢劫手段，随后利用该材料进行敲诈勒索。此时，抢劫行为作为敲诈勒索行为的方法行为，二者存在牵连关系，应按较重的罪名（通常是抢劫罪）定罪处罚。
   • 特殊情形下的处理：如果行为人在实施抢劫的过程中，临时起意对被害人进行了敲诈勒索，但敲诈勒索的行为并未达到独立构成犯罪的程度，或者敲诈勒索的行为与抢劫行为紧密相连，难以分割，那么通常只会以抢劫罪来定罪处罚。

4. 综合分析的重要性：

   • 在处理敲诈勒索不成后抢劫的案件时，必须仔细分析行为人的犯罪动机、行为手段、行为结果以及行为之间的关联性等因素。这要求律师具备深厚的法律功底和丰富的实践经验，以便准确判断案件的性质和适用法律。

5. 律师建议：

   • 如果你或你身边的人涉及此类案件，建议尽快咨询专业律师，以便获得准确的法律分析和辩护策略。作为专业律师，我会根据具体案情，结合相关法律规定和司法实践，为你提供全面的法律服务和辩护支持。

在处理敲诈勒索不成后抢劫的案件时，必须综合考虑多种因素，以确保法律的公正适用和罪责刑相适应的原则得到体现。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。