交通运输执法中的锁车行为是否合法，需根据具体情况判断，但总体而言，“锁车”并非普遍适用的法定措施，其合法性取决于具体执法情形和法律依据。以下从不同角度进行分析：
一、违法停车情形下的执法措施
一般违法停车：
- 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条及第九十三条，对于违反规定停放车辆，影响其他车辆和行人通行的行为，交警可依法处理。通常措施包括指出违法行为、口头警告、罚款，并可将机动车拖移至不妨碍交通的地点或指定地点停放。但法律并未明确授权交警“锁车”。
- 实际执法中：交警在处理违法停车时，通常会优先使用拖车等法定措施，而非直接锁车。锁车行为可能因缺乏明确法律依据而引发争议。
严重妨碍交通的违法停车：
- 若违法停车行为严重妨碍了其他车辆和行人的通行，且驾驶人不在现场或拒绝立即驶离，交警在采取拖车等措施的同时，理论上可能采取锁车等临时性限制措施以防止车辆被移动，但这一行为仍需严格遵循法律原则，确保不侵犯车主的合法权益，且应尽快通过法定程序处理。
二、特定情形下的执法权限
交通事故处理：
- 根据《道路交通事故处理程序规定》第三十九条，为收集证据、确定事故责任，交警可对涉事车辆进行扣留。但此处的扣留是依法进行的强制措施，与单纯的“锁车”行为有本质区别。锁车通常不被视为交通事故处理中的标准措施。
车辆存在安全隐患：
- 若车辆安全设施不全或存在故障，可能对道路交通安全构成威胁，交警可责令车主进行维修。但同样，法律并未授权交警在此情形下“锁车”。
涉嫌违法犯罪活动：
- 若车辆涉嫌违法犯罪活动，交警可依法进行搜查和扣留。但此处的搜查和扣留是基于刑事侦查的需要，与日常交通管理中的“锁车”不同。锁车通常不适用于此类情形。
三、对“锁车”行为的法律审视与建议
法律审视：
- “锁车”作为一种限制车辆使用和移动的措施，可能涉及对车辆所有权的侵犯。在没有明确法律依据的情况下，交警无权随意采取此类强制措施。
- 交警在执法过程中应严格遵守法律规定，确保执法的合法性和合理性。若采取锁车等非标准措施，应尽快通过法定程序补全手续，以避免法律纠纷。
建议：
- 对于车主：若遇到交警非法“锁车”的情况，有权要求交警出示相关法律依据，并可寻求法律援助以维护自身合法权益。
- 对于交警部门：建议进一步完善相关法律法规，明确交警在何种情况下可以采取“锁车”等措施，并规范执法程序，以确保执法的规范性和公正性。
总结来说，交通运输执法中的锁车行为并非普遍合法，其合法性取决于具体执法情形和法律依据。车主在遇到此类情况时，应了解自己的权利并寻求法律援助；交警部门则应严格遵守法律规定，确保执法的合法性和合理性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。