父母犯罪，子女并不需要“买单”，法律上不存在“连坐”制度。这是一个关于法律责任和道德责任的重要区分，下面我将从多个角度为你详细解释：

1. 法律责任的角度：

   • 在法律上，每个人的责任是独立的。父母犯罪，是他们个人的行为，与子女无关。子女不会因为父母的犯罪行为而自动承担法律责任，除非子女也参与了犯罪行为。
   • 我国的法律体系遵循“罪责自负”原则，即谁犯罪，谁承担责任，不会牵连到无辜的家庭成员。这一原则体现了法律的公正性和合理性，确保了每个人的权利不受侵犯。

2. 道德责任的角度：

   • 虽然子女在法律上不需要为父母的犯罪行为承担责任，但在道德上，他们可能会受到一定的影响。例如，社会可能会对犯罪者的家庭成员产生一定的偏见或歧视，这可能会给子女带来心理压力或生活上的困扰。
   • 然而，这种道德上的影响并不是法律上的责任，子女有权选择自己的生活方式和价值观，不应被父母的犯罪行为所定义或限制。

3. 特殊情况下的影响：

   • 在某些特殊情况下，父母的犯罪行为可能会对子女产生一定的影响。例如，如果父母因犯罪被判刑，子女可能会面临家庭经济困难、缺乏监护等问题。但这些问题并不是法律上的责任，而是社会应该关注和解决的问题。
   • 另外，如果父母犯罪涉及某些特定领域（如金融犯罪），可能会对子女的某些权益（如继承权）产生一定影响。但这种影响也是基于法律规定的，而不是“连坐”制度的结果。

4. 法律对子女的保护：

   • 法律在保护个人权利的同时，也注重保护家庭成员的权益。例如，在父母犯罪的情况下，法律会确保子女的合法权益不受侵犯，如提供必要的监护、教育等。
   • 如果子女因父母的犯罪行为而受到不公正待遇或歧视，他们可以通过法律途径维护自己的权益。

总结来说，父母犯罪，子女并不需要“买单”。法律上不存在“连坐”制度，每个人的责任是独立的。子女在法律上不需要为父母的犯罪行为承担责任，但在道德上可能会受到一定影响。如果子女因父母的犯罪行为而面临困难或受到不公正待遇，他们可以通过法律途径维护自己的权益。如果你有任何具体的法律问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议。