原告的诉讼请求一般不可以直接是请求法院对被告的侵权行为予以当庭训诫。以下从几个角度进行详细分析：

1. 诉讼请求的性质与目的：

   • 诉讼请求是原告在诉讼中向法院提出的具体要求，它应当明确、具体，并且符合法律规定的救济方式。通常，诉讼请求会涉及要求被告承担某种法律责任，如赔偿损失、停止侵害、赔礼道歉等。
   • 当庭训诫更多是一种法庭上的纪律处分措施，而非一种法律责任或救济方式。它通常用于对违反法庭纪律或扰乱诉讼秩序的行为人进行警告或谴责，并不直接涉及对侵权行为的法律评价或救济。

2. 法律规定的救济方式：

   • 在侵权纠纷中，法律通常规定了多种救济方式，如赔偿损失、恢复原状、停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等。这些救济方式都是针对侵权行为本身或其后果的，旨在保护受害人的合法权益。
   • 当庭训诫并不属于这些法定的救济方式之一，因此原告不能直接将其作为诉讼请求提出。

3. 法庭的自由裁量权：

   • 虽然法庭在审理案件时享有一定的自由裁量权，但这种裁量权通常是在法律规定的范围内行使的。法庭可以根据案件的具体情况，对被告的行为进行适当的评价和处理，但这并不意味着原告可以随意提出非法律规定的诉讼请求。
   • 如果原告认为被告的行为需要受到法庭的谴责或警告，可以在诉讼过程中向法庭提出相应的意见或建议，但最终是否采取当庭训诫等措施，仍由法庭根据案件情况和法律规定来决定。

4. 实际操作中的建议：

   • 如果原告希望法庭对被告的侵权行为进行某种形式的谴责或警告，可以在诉讼请求中明确提出要求被告赔礼道歉等类似的救济方式。赔礼道歉作为一种法定的救济方式，更有可能被法庭采纳并执行。
   • 同时，原告也可以在诉讼过程中积极向法庭陈述被告侵权行为的恶劣性质及其对自己造成的损害，以争取法庭对被告行为的更严厉评价和处理。

总结来说，原告的诉讼请求应当符合法律规定的救济方式，而当庭训诫并不属于这些方式之一。因此，原告不能直接请求法院对被告的侵权行为予以当庭训诫。如果原告有类似需求，可以通过提出赔礼道歉等法定救济方式来实现。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。