在探讨社会团体中监事是否可以是理事这一问题时，我们首先要明确理事与监事在社会组织中的具体角色和职能划分。

理事的职能： 在社会团体、基金会等社会组织中，理事会作为决策机构，承担着制定和修改章程、选举或罢免重要职务人员、决定重大业务活动计划等关键职责。理事们主导着社会组织的发展战略和重要事务决策，是组织运营和发展的核心力量。

监事的职能： 监事会或监事则负责监督社会组织章程、决议的执行情况，监督理事会遵守法律和国家政策，以及负责人、理事和财务管理人员的工作。他们检查财务状况，确保社会组织的运作规范，维护会员利益。监事在社会组织中扮演着“监督者”的角色，确保组织的合规运营和透明管理。

监事与理事的关系： 从职能划分上来看，理事和监事在社会组织中各自承担着不同的职责，形成了一种相互制衡的关系。理事负责决策和执行，而监事则专注于监督，确保理事的决策和执行行为符合法律、章程和会员利益。这种制衡机制有助于维护社会组织的健康发展和会员的合法权益。

关于监事是否可以是理事的问题： 基于上述职能划分和相互制衡的关系，我们可以明确地说，在社会团体中，监事通常不应该是理事。这是因为如果监事同时担任理事，就可能会出现自己监督自己的情况，这显然违背了监督的独立性和客观性原则。监事需要保持独立的立场，对理事会的决策和执行行为进行客观、公正的监督，以确保社会组织的合规运营和会员利益。

综上所述，社会团体中的监事和理事在职能上有着明确的划分，且相互制衡。为了确保监督的独立性和客观性，监事通常不应该是理事。这样的制度设计有助于维护社会组织的健康发展和会员的合法权益。