催收恐吓说骗贷并不直接构成诈骗罪，但若催收过程中存在欺诈行为且满足诈骗罪的构成要件，则可能构成诈骗罪。以下是对此问题的详细分析：
一、催收行为与诈骗罪的界限
催收行为本身，即向债务人追讨债务，并不构成诈骗罪。诈骗罪要求行为人具有非法占有的目的，并实施了虚构事实、隐瞒真相等欺诈行为，使被害人产生错误认识并处分财产。在催收过程中，如果催收人员仅是通过合法手段追讨债务，没有实施欺诈行为，那么就不构成诈骗罪。
二、催收过程中可能构成诈骗罪的情形
虚构债务：
- 催收人员故意编造或夸大债务金额，使债务人误以为自己需要偿还更多的钱。这种行为属于虚构事实，如果债务人因此支付了本不应支付的款项，且数额较大，那么催收人员就可能构成诈骗罪。
假冒身份：
- 催收人员冒充公检法机关工作人员或其他权威机构人员进行催收，利用债务人的恐惧心理骗取财物。这种行为属于隐瞒真相和虚构事实，如果债务人因此支付了财物，且数额较大，那么催收人员就可能构成诈骗罪。
虚假还款方式诱导：
- 催收人员告知债务人采用特定的还款方式才能解决债务问题，但实际上该方式是为了骗取债务人的钱财，如让债务人将还款打入催收人员私人控制的“安全账户”。这种行为也属于欺诈行为，如果债务人因此支付了财物，且数额较大，那么催收人员就可能构成诈骗罪。
三、法律后果与救济途径
刑事责任：
- 如果催收人员的行为构成诈骗罪，那么他们将面临刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
民事救济：
- 除了刑事责任外，受害者还可以向法院提起民事诉讼，要求催收人员赔偿因其欺诈行为造成的损失。这包括直接经济损失（如支付的额外款项）和间接经济损失（如因欺诈行为导致的精神损害等）。
四、建议与提醒
保留证据：
- 如果债务人认为催收人员的行为构成欺诈或诈骗，那么应尽快收集并保留相关证据，如通话记录、短信、邮件、转账记录等。这些证据将有助于证明催收人员的欺诈行为和债务人的损失情况。
及时报案：
- 债务人应向公安机关报案，要求追究催收人员的刑事责任。公安机关将依法进行调查取证，并根据调查结果决定是否立案侦查。
咨询专业律师：
- 在处理此类问题时，债务人可以咨询专业律师的意见。律师将根据具体情况提供法律建议和帮助，维护债务人的合法权益。不过，作为金乔逸律师，我擅长刑事辩护和婚姻家庭领域，你可以直接向我咨询相关法律问题。
综上所述，催收恐吓说骗贷并不直接构成诈骗罪，但若催收过程中存在欺诈行为且满足诈骗罪的构成要件，则可能构成诈骗罪。债务人应保留证据、及时报案并咨询专业律师的意见以维护自己的合法权益。