关于授权委托书里委托人签字处机打盖章是否会被废标的问题，结论并非绝对，需结合具体情况判断。以下从多个角度进行分析：

1. 授权委托书的法律效力基础
   根据《中华人民共和国民法典》第一百六十五条，授权委托书应当载明代理人的姓名或名称、代理事项、权限和期限，并由被代理人签名或盖章。法律并未禁止以机打盖章替代手写签名，但需满足两个核心条件：

   • 盖章需为委托人的真实公章或合同专用章，且盖章行为代表委托人真实意思表示；
     
   • 盖章过程需符合委托人内部用章流程（如经法定代表人或授权人员批准）。
     若满足上述条件，机打盖章通常不会因形式问题导致废标。

2. 招投标文件的特殊要求
   若招标文件明确规定“授权委托书必须由委托人手写签名”，则机打盖章可能因不符合形式要件被否决。此类规定属于招标人设定的投标资格条件，根据《招标投标法》第三十二条，投标人需严格遵守。
   建议：仔细核查招标文件对授权委托书形式的具体要求，若未明确禁止机打盖章，则风险较低。

3. 实践中常见的否决情形
   结合公域知识中律师见解，以下情况可能导致废标：

   • 盖章真实性存疑：如公章系伪造、私刻，或未在公安机关备案；
     
   • 代理权限不明确：授权委托书未清晰载明代理事项（如仅写“全权代理”但未列明具体事项）；
     
   • 内容瑕疵：如授权期限已过期、委托人名称与投标文件不一致；
     
   • 评标委员会自由裁量：若评标委员会认为机打盖章“不符合行业惯例”或“存在风险”，可能行使否决权。
     案例参考：某工程招标中，投标人因授权委托书使用机打盖章且未附用章审批记录，被评标委员会以“形式不合法”为由否决投标。

4. 风险防范建议

   • 优先手写签名：若招标文件未明确禁止，可同时采用“手写签名+盖章”双重形式，降低风险；
     
   • 完善证据链：保留用章审批记录、委托人出具的情况说明等文件，证明盖章行为合法有效；
     
   • 提前沟通：在投标前向招标代理机构确认授权委托书的形式要求，避免因信息不对称导致废标。

总结：机打盖章本身不必然导致废标，但需确保符合法律要求、招标文件规定及实践惯例。若您已遇到废标争议，建议提供授权委托书全文、招标文件条款及评标报告等材料，以便进一步分析否决理由的合法性。如有其他疑问，可直接向我咨询合同纠纷或招投标领域法律问题。