高利贷通过中间人收利息的行为本身不改变其违法性，该行为仍属于非法，且可能涉及多重法律风险。具体分析如下：

1. 高利贷本身的违法性
   根据《民法典》第六百八十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍的部分不受法律保护。若借贷双方约定的利率超过法定上限，即使通过中间人收取利息，超出部分的利息仍属于“高利贷”范畴，法律不予支持，且借款人可要求返还已支付的超额利息。

2. 中间人行为的法律定性

   • 若中间人明知是高利贷仍协助收取利息：可能构成共同违法或犯罪。根据《刑法》第二百二十五条，若高利贷行为伴随非法经营、暴力催收等情节，中间人可能因共同参与非法经营罪或帮助犯被追究刑事责任。
     
   • 若中间人不知情或被欺骗参与：可能不承担刑事责任，但需举证证明自身无主观故意，否则仍可能面临民事纠纷或行政处罚。

3. 法律风险延伸

   • 民事风险：借款人可拒绝支付超额利息，并可能以“胁迫”“欺诈”等理由主张合同无效或撤销，要求返还已支付款项。
     
   • 刑事风险：若高利贷行为涉及“套路贷”、诈骗、非法拘禁等，中间人可能因共犯身份被追究刑事责任。
     
   • 行政风险：根据《银行业监督管理法》，未经批准从事放贷业务可能面临行政处罚，中间人若被认定为协助者，亦可能受牵连。

建议：若您或他人涉及此类纠纷，需立即固定证据（如合同、转账记录、沟通记录等），并委托律师分析具体情节，评估民事索赔或刑事报案的可行性。高利贷问题通常伴随复杂法律关系，需专业介入以规避风险。