打砸赌场能否取保候审需结合具体案情判断，但可明确的是：符合法定条件时存在取保可能，但实践中因涉及故意毁坏财物、寻衅滋事等罪名，取保难度较大。以下从法律要件、实践难点、应对建议三个维度展开分析：

一、取保候审的法定条件（需同时满足）

根据《刑事诉讼法》第67条，犯罪嫌疑人、被告人可能判处管制、拘役或独立适用附加刑的；或可能判处有期徒刑以上刑罚，但采取取保不致发生社会危险性的，可取保候审。具体到打砸赌场案件：

1. 罪名与量刑：若行为构成故意毁坏财物罪（数额较大或情节严重）或寻衅滋事罪（随意毁损财物情节恶劣），法定刑为3年以下有期徒刑、拘役或管制；若数额巨大或情节特别严重，可能升格至3-7年有期徒刑。仅当可能判处3年以下且无社会危险性时，才具备取保基础。
2. 社会危险性评估：需证明无实施新的犯罪、毁灭证据、干扰证人作证、自杀或逃跑等风险。实践中，打砸赌场常伴随暴力行为、团伙作案或前科劣迹，易被认定为“社会危险性高”。

二、实践中的取保难点

1. 罪名性质：赌场本身虽可能涉嫌违法，但打砸行为侵犯的是公私财产权或社会管理秩序，与赌场合法性无关。司法机关会独立评价打砸行为的违法性，不会因赌场违法而减轻对打砸者的处罚。
2. 证据固定：赌场常安装监控或有人证，打砸过程易被完整记录，证据链较完整，嫌疑人难以通过“证据不足”争取取保。
3. 量刑预期：若打砸造成财物损失达5000元以上（故意毁坏财物罪立案标准）或任意损毁财物价值2000元以上（寻衅滋事罪立案标准），量刑起点即可能超过3年，直接排除取保可能。

三、争取取保的实务建议

1. 及时退赔与谅解：若财物损失可量化，主动赔偿被害人并取得书面谅解，可降低量刑预期，增加取保概率。
2. 证明无社会危险性：提供稳定住所、固定工作、家庭羁绊等证据，证明无逃跑或再犯罪风险。
3. 争取自首或立功：若存在自动投案、如实供述或协助抓捕同案犯等情节，可依法从轻或减轻处罚，为取保创造条件。
4. 申请羁押必要性审查：被逮捕后，可向检察院提交《羁押必要性审查申请书》，论证继续羁押无必要，推动取保。

提示：取保候审需结合具体案情、证据及司法机关判断，建议家属尽快委托律师介入，通过会见嫌疑人、阅卷、与办案机关沟通等方式，制定针对性辩护策略。若需进一步分析案件细节，可直接向我咨询。