在民事诉讼中，开庭后确实仍然可以出具调解书，调解是贯穿整个诉讼过程的一种重要解决纠纷方式。以下是对这一问题的详细解答：
一、法律依据与解释
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，人民法院在审理民事案件时，应遵循当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。这一原则明确了调解在民事诉讼中的合法性和重要性。同时，法律也规定调解可以在诉讼的各阶段、各审级中进行，这意味着从案件受理直至判决作出之前的任何时间节点，包括庭审过程中和庭审结束后，都可以进行调解。
二、开庭后调解的具体情况
庭审过程中的调解：
- 在开庭审理阶段，如果双方当事人表现出调解意愿，审判人员会根据案件的进展情况，在查明事实、分清是非的基础上，积极组织双方进行调解。这种调解方式特别适用于争议焦点明确且双方存在协商空间的案件，如合同纠纷等。通过庭审中的调解，可以迅速找到双方都能接受的解决方案，避免冗长的诉讼过程。
庭审结束后的调解：
- 即使开庭程序已经结束，只要判决还未生效，当事人仍然有权申请调解。法院在认为有调解可能的情况下，会组织双方进行进一步的调解。例如，在某些侵权纠纷案件中，一方当事人在庭审后可能经过深思熟虑，认为通过调解解决纠纷更为有利，此时可以向法院提出调解申请。法院将根据实际情况，灵活安排调解时间和方式，以促进纠纷的和平解决。
三、调解书的出具与效力
- 一旦双方当事人在调解过程中达成一致意见，并签署调解协议，法院会依法审查该协议的内容。如果协议内容合法、自愿且不违背公序良俗，法院会出具调解书，该调解书与法院的判决书具有同等的法律效力。
- 调解书一旦出具，即具有强制执行力。如果一方当事人不履行调解书中的义务，另一方当事人可以向法院申请强制执行。
四、调解的优势与建议
- 优势：调解相较于判决具有更大的灵活性和快速性。它不仅能够满足双方当事人的实际需求，还能有效节省司法资源，减轻法院的审判压力。同时，调解结果通常更容易被双方当事人接受和执行，有助于维护社会的和谐稳定。
- 建议：鉴于调解的诸多优势，我强烈建议双方当事人在诉讼过程中积极考虑并尝试通过调解来解决纠纷。无论是在庭审过程中还是庭审结束后，只要存在调解的可能性和必要性，都应该充分利用这一法律机制来寻求更加高效、和谐的解决方案。
综上所述，开庭后的调解不仅符合法律规定，而且在司法实践中也具有较高的可操作性和指导意义。它作为一种重要的纠纷解决方式，值得双方当事人在民事诉讼中予以充分重视和利用。