人在异地不能在当地直接起诉，这主要涉及到司法管辖制度的问题。以下我将结合相关法律规定和司法实践，为您详细解释这一现象的原因。

首先，我们需要明确的是，司法管辖权是法院对特定案件进行审理和裁判的权力。在民事诉讼和行政诉讼中，管辖权的确定通常遵循“原告就被告”的原则，即案件一般由被告住所地或者经常居住地的法院管辖。这一原则有助于确保诉讼的便利性和公正性，因为被告通常在其住所地或经常居住地有更充分的证据和证人资源，同时也便于法院进行调查和审理。

然而，在某些特定情况下，如行政案件中，为了确保人民法院依法独立公正行使行政审判权，有效保护人民群众合法权益，监督促进依法行政，可能会实行异地管辖制度。以甘肃省高级人民法院关于行政案件异地管辖的暂行办法为例，该办法规定了行政案件异地管辖的具体情形，如被告为县级以上人民政府、其他县处级以上行政机关的第一审行政案件，通常由被告所在地以外的中级人民法院管辖。这是为了防止地方保护主义对司法公正的干扰，确保案件得到公正、客观的审理。

但值得注意的是，异地管辖并不意味着当事人可以在任何异地法院直接起诉。异地管辖通常是通过上级法院指定方式来实现的，即上级法院根据案件的具体情况和审判工作的需要，指定某个法院对案件进行审理。因此，如果当事人希望在异地起诉，需要了解并遵守相关的异地管辖规定，可能需要通过上级法院的指定或者按照特定的程序来申请异地管辖。

此外，对于民事案件而言，虽然也存在一些特殊情况下的管辖权转移或指定管辖，但一般情况下，当事人还是需要遵循“原告就被告”的原则，在被告住所地或经常居住地的法院提起诉讼。如果当事人确实需要在异地起诉，可以考虑通过法律途径申请管辖权转移或指定管辖，但这需要满足一定的法律条件和程序要求。

综上所述，人在异地不能在当地直接起诉的原因主要涉及到司法管辖制度的规定和原则。为了确保诉讼的公正性和便利性，当事人需要了解并遵守相关的法律规定和程序要求，在合适的法院提起诉讼。如果确实存在需要在异地起诉的情况，可以通过法律途径申请管辖权转移或指定管辖。