结论概述：网络暴力追责需根据具体行为性质，结合民事、行政、刑事法律责任综合判断。结合新闻背景，谢女士因微信群辱骂他人被殴打，涉及网络暴力与线下暴力交织的复杂法律关系，需从民事侵权、行政处罚、刑事犯罪三方面追责。以下从法律定性、责任承担、追责流程等维度展开分析。

一、网络暴力的法律定性及追责依据

网络暴力通常表现为通过互联网平台实施侮辱、诽谤、侵犯隐私等行为，其法律定性需结合行为方式、后果严重程度判断：

1. 民事侵权责任
   根据《民法典》第1024条，民事主体享有名誉权，任何组织或个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人名誉权。网络暴力行为若导致受害人社会评价降低、精神损害等后果，行为人需承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。
   新闻关联分析：谢女士在微信群辱骂他人，若对方能证明其言论导致名誉受损（如群内成员广泛传播、造成社会评价降低），可依据《民法典》第179条要求谢女士承担民事赔偿责任。

2. 行政处罚责任
   根据《治安管理处罚法》第42条，公然侮辱他人或捏造事实诽谤他人的，处5日以下拘留或500元以下罚款；情节较重的，处5-10日拘留，可并处500元以下罚款。
   新闻关联分析：若谢女士的辱骂行为被认定为“情节较重”（如多次辱骂、使用恶劣语言），警方可对其作出行政处罚。但新闻中谢女士是受害者，其辱骂行为是否需担责需结合具体证据判断。

3. 刑事犯罪责任
   若网络暴力行为情节严重，可能构成《刑法》第246条规定的侮辱罪或诽谤罪（需被害人自行向法院提起刑事自诉），或第293条规定的寻衅滋事罪（若行为破坏社会秩序）。
   新闻关联分析：本案中谢女士是网络暴力的实施者（辱骂他人），若对方因辱骂行为遭受严重精神损害（如自杀、自残），谢女士可能面临刑事追责；但新闻焦点在于谢女士被殴打，其辱骂行为与被殴打的因果关系需进一步调查。

二、网络暴力引发线下暴力的责任划分

新闻中谢女士因辱骂他人被殴打，涉及网络暴力与线下暴力的责任竞合：

1. 殴打者的法律责任
   根据《治安管理处罚法》第43条，殴打他人的，处5-10日拘留，并处200-500元罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或500元以下罚款。若谢女士腿部轻伤二级鉴定与被打有关（需警方进一步调查），殴打者可能构成《刑法》第234条故意伤害罪（轻伤二级可处3年以下有期徒刑、拘役或管制）。
   新闻进展：警方已对两名参与殴打者行政拘留，若后续证据证明腿部伤口与被打有关，可能升级为刑事立案。

2. 谢女士辱骂行为的责任抵消
   谢女士的辱骂行为虽不道德，但法律上“被侵权不构成侵权抗辩理由”。殴打者不能以“对方先辱骂”为由免除或减轻责任，但谢女士的过错可能影响民事赔偿比例（如按过错分担损失）。

三、网络暴力追责的实务流程

1. 固定证据

   • 保存网络暴力证据：截图、录音、聊天记录等（需公证增强证明力）；
     
   • 报警并要求出具《受案回执》，若构成犯罪，警方会立案侦查；
     
   • 申请伤情鉴定（如涉及人身损害）。

2. 选择追责路径

   • 民事诉讼：向法院起诉要求赔偿精神损失、医疗费等；
     
   • 行政投诉：向公安机关举报要求对违法行为人行政处罚；
     
   • 刑事自诉：若构成侮辱罪、诽谤罪，直接向法院提起刑事自诉。

3. 注意诉讼时效

   • 民事侵权诉讼时效为3年，自知道权利受损之日起计算；
     
   • 行政处罚追诉期为6个月（《治安管理处罚法》第22条）。

四、对公众的启示与预防建议

1. 网络行为规范：互联网不是法外之地，辱骂、造谣可能承担法律责任；
   
2. 冲突解决方式：遭遇网络暴力时，应通过平台投诉、报警等合法途径维权，避免以暴制暴；
   
3. 证据意识培养：及时固定证据，避免因证据灭失导致维权困难。

如有进一步法律问题（如证据固定、赔偿计算等），可直接向我咨询。