结论概述：针对“许我耀眼豆瓣13万人评分，网友评价差异是否涉及网络言论法律边界”的问题，首先要明确的是，网友对电视剧的评分和评价，在一般情况下，属于个人观点和感受的表达，通常不涉及网络言论的法律边界问题，除非存在恶意诽谤、侮辱等违法行为。结合新闻背景，该剧在豆瓣上开分，网友评价存在差异，这是正常的市场反馈现象，并未直接体现出网络言论的法律问题。

法律观点分析：

1. 言论自由与法律边界：

   • 言论自由是公民的基本权利之一，包括在网络上表达个人观点和感受。然而，这种自由并非无限制的，当言论涉及到恶意诽谤、侮辱、造谣传谣等违法行为时，就会触犯法律边界。
   • 在本案例中，网友对电视剧的评分和评价，主要是基于个人观看体验和感受，属于正常的市场反馈和言论自由范畴，并未直接体现出恶意诽谤或侮辱等违法行为。

2. 网络评价的法律性质：

   • 网络评价，特别是针对商品或服务的评价，通常被视为消费者或观众的个人意见和感受的表达。这些评价对于其他消费者或观众具有参考价值，也是市场反馈的重要组成部分。
   • 除非评价中存在虚假信息、恶意诽谤或侮辱等违法行为，否则一般不构成法律问题。在本案例中，网友的评价差异并未直接体现出这些违法行为。

3. 法律后果与责任：

   • 如果网友的评价中存在恶意诽谤、侮辱等违法行为，被评价方（如电视剧制作方或演员）有权依法追究其法律责任，包括民事赔偿和刑事处罚等。
   • 然而，在本案例中，并未有证据表明网友的评价存在这些违法行为，因此一般不涉及法律后果和责任问题。

热点事件延伸思考：

• 对相关行业的警示意义：虽然本案例中网友的评价差异并未直接涉及法律问题，但它提醒相关行业（如影视制作、网络平台等）应重视观众反馈和市场评价，积极提升作品质量和服务水平，以赢得观众的认可和好评。
• 类似情况的预防措施：对于网络评价中的恶意诽谤、侮辱等违法行为，相关平台应加强监管和审核力度，及时删除违法信息并追究相关责任人的法律责任。同时，观众和消费者也应提高法律意识，理性表达个人观点和感受，避免触犯法律边界。

结合时事的普法教育：

• 在网络时代，言论自由与法律责任并存。我们在享受言论自由的同时，也应遵守法律法规和道德规范，不发表恶意诽谤、侮辱等违法言论。
• 对于网络评价中的虚假信息或违法行为，我们应保持警惕并及时向相关部门举报，以维护网络环境的健康和秩序。

综上所述，针对“许我耀眼豆瓣13万人评分，网友评价差异是否涉及网络言论法律边界”的问题，我们可以得出结论：在一般情况下，网友对电视剧的评分和评价属于个人观点和感受的表达，不涉及网络言论的法律边界问题。如有任何法律疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。