结论概述：结合新闻背景，法院最终判决直播平台返还787.5万元，这一判决支持了妻子李某的部分诉求，即返还王先生与杨女士确立恋爱关系后打赏的金额。这主要是因为王先生在确立恋爱关系后的打赏行为，系为取悦主播、维持婚外不正当恋爱关系，违背了社会公序良俗，属无效行为，妻子有权要求返还这部分夫妻共同财产。以下从多个角度进行详细分析：
一、法律关系分析
夫妻共同财产：根据《民法典》第一千零六十二条，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有，双方有平等的处理权。王先生在婚姻关系存续期间，未经妻子同意，擅自将巨额夫妻共同财产打赏给女主播，侵犯了妻子的财产权益。
打赏行为的性质：王先生与杨女士确立恋爱关系前的打赏行为，可视为直播间的正常消费行为，这部分打赏款无需返还。然而，双方确立恋爱关系后的打赏，系王先生为取悦主播、维持婚外不正当恋爱关系，该行为违背了社会公序良俗，根据《民法典》第一百五十三条，违背公序良俗的民事法律行为无效，因此这部分打赏妻子有权要求返还。
二、法律责任分析
王先生的责任：王先生作为打赏行为的实施者，未经妻子同意擅自处分夫妻共同财产，且打赏行为违背公序良俗，应承担返还财产的责任。
直播平台的责任：直播平台作为提供网络服务的经营者，虽然不直接参与打赏行为，但在此案中，由于打赏行为涉及巨额资金，且部分打赏行为违背公序良俗，直播平台在提供服务过程中未尽到合理的审查义务，因此法院判决其返还部分打赏款。
女主播的责任：女主播杨女士作为打赏行为的接受者，明知王先生已婚，仍与其发展不正当恋爱关系，并诱导其进行大额打赏，其行为亦违背公序良俗，应承担相应的法律责任。然而，在此案中，法院并未直接判决杨女士返还打赏款，而是判决直播平台返还，这可能是因为直播平台作为资金流转的中间环节，更便于执行返还。
三、类似情况预防措施
加强夫妻沟通：夫妻之间应加强沟通，共同管理家庭财产，避免一方擅自处分夫妻共同财产。
提高法律意识：公众应提高法律意识，了解夫妻共同财产的处理规定，避免在不知情的情况下侵犯他人财产权益。
网络平台监管：网络平台应加强对用户行为的监管，对于涉及巨额资金流转的行为，应进行严格的审查，防止用户利用平台进行违法活动。
四、对公众的启示
尊重婚姻关系：婚姻关系是社会的基本单元，应得到尊重和保护。任何破坏婚姻关系的行为，都可能受到法律的制裁。
理性消费：在网络消费中，应保持理性，避免盲目跟风或冲动消费，尤其是涉及巨额资金时，更应谨慎对待。
维护公序良俗：公序良俗是社会的基本道德准则，任何违背公序良俗的行为，都可能受到法律的否定性评价。
总结：在此案中，法院的判决体现了对夫妻共同财产的保护和对违背公序良俗行为的否定。公众应从中吸取教训，加强法律意识，尊重婚姻关系，理性消费，共同维护社会的和谐稳定。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。