起诉行政行为违法的诉讼时效确实受到严格限制，这是为了保障行政行为的稳定性和可预测性，同时也保护当事人的合法权益。以下是对这一问题的详细解答：

1. 直接起诉的时效规定：

   • 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。这是行政诉讼时效的基本原则。
   • 特殊情形：对于因不动产提起的诉讼案件，自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院将不予受理。这一规定确保了行政行为的长期稳定性和可预测性。

2. 经过复议后起诉的时效规定：

   • 如果公民、法人或其他组织对行政复议决定不服，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
   • 若复议机关逾期未作决定，申请人则可在复议期满之日起十五日内向法院提起诉讼。这一规定既保障了当事人的复议权利，也确保了复议与诉讼之间的衔接顺畅。

3. 行政机关未告知诉权或起诉期限时的时效处理：

   • 当行政机关在作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限将从当事人知道或应当知道诉权或起诉期限之日起计算。
   • 但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过一年（需注意，此处与某些特殊情况下的两年规定不同，应依据最新法律规定执行）。这一规定旨在保护当事人的知情权，避免因信息不对等而导致的权益受损。

4. 不知道行政行为内容时的时效规定：

   • 对于公民、法人或其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的情形，其起诉期限将从知道或应当知道该行政行为内容之日起计算。
   • 同样地，涉及不动产的行政行为从作出之日起超过二十年、其他行政行为从作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院将不予受理。这一规定确保了行政行为的公开性和透明度，以及当事人对行政行为的及时知晓和应对。

5. 特殊情况下的时效处理：

   • 如果存在不可抗力或其他不属于当事人自身原因耽误了起诉期限的情况，被耽误的时间是不计算在起诉期限内的。
   • 障碍消除后十日内，当事人可申请延长期限，由人民法院决定是否准许。这一规定体现了法律的人文关怀和灵活性，确保了在特殊情况下当事人的合法权益仍然能够得到保障。

举例说明：

• 假设某市民因城市规划变更，认为行政机关的规划行为侵犯了其合法权益，且该市民在规划行为作出后三个月才知道此事。那么，该市民应在知道此事之日起六个月内，即总共九个月内（从规划行为作出之日起算）向人民法院提起诉讼。
• 如果该市民在提起诉讼前先申请了行政复议，且对复议结果不服，那么他应在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。

总结与建议： 起诉行政行为违法的时效规定是复杂且严格的，当事人在考虑提起诉讼时，务必仔细审查自己的起诉是否符合时效要求，并在规定的期限内采取行动以维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律指导和建议。