结论：对方挂到您的车后逃跑是否构成肇事逃逸，需根据对方的主观意图、客观行为及具体情境综合判断。若对方确实不知发生碰撞且无逃避责任意图，一般不认定为肇事逃逸；若明知或应知发生碰撞却故意离开，则可能构成肇事逃逸。
一、肇事逃逸的定义与要素
肇事逃逸是指在发生交通事故后，行为人出于逃避法律追究的目的而逃跑的行为。它包含两个关键要素：
- 主观上有逃避法律追究的故意：即行为人明知或应知发生了交通事故，却故意选择逃离现场，以逃避可能的法律责任。
- 客观上实施了逃离事故现场的行为：即行为人实际上离开了事故现场，没有履行报警、救助伤者等法定义务。
二、不算肇事逃逸的情况
确实不知发生碰撞：
- 在某些情况下，如路况复杂、车辆行驶噪音大或驾驶员注意力分散等，驾驶员可能并未察觉到轻微碰撞的发生。
- 例子：驾驶员在繁忙的街道上行驶，由于周围车辆和行人的干扰，未注意到轻微刮擦了另一辆车，之后正常离开现场。这种情况下，由于驾驶员主观上无故意或过失，一般不认定为肇事逃逸。
发现后及时返回处理：
- 如果驾驶员在行驶过程中意识到可能挂到了别人的车，并立即返回现场，积极与对方车主协商处理，如留下联系方式、协商赔偿等，这体现了驾驶员的负责态度，不构成肇事逃逸。
- 例子：驾驶员怀疑自己蹭到了其他车辆，随即掉头返回现场，向对方车主说明情况并协商赔偿事宜。
主观无逃避意图：
- 如果驾车人因视线受阻或其他原因未察觉到碰撞，且事后积极配合相关部门调查，勇于承担责任，通常不被认定为肇事逃逸。
三、可能被认定为肇事逃逸的情况
明知发生碰撞仍离开：
- 如果驾驶员明确知道发生了碰撞事故，但出于逃避责任的目的，故意不停车处理，直接驾车离开现场，这构成肇事逃逸。
- 例子：驾驶员明显感觉到车辆碰撞抖动，并从后视镜中看到碰撞痕迹，却选择加速离开现场。
有证据证明应当知道却离开：
- 即使驾驶员声称不知道碰撞，但如果有证据表明其应当知道（如现场有明显碰撞痕迹、声音很大、目击者证明等），而驾驶员仍然离开现场，这也可能被认定为肇事逃逸。
- 例子：两车刮擦发出大声响，行人目睹驾驶员看了一眼被刮车辆后离开。这种情况下，驾驶员的行为可能被视为肇事逃逸。
四、建议措施
- 回忆事发时的具体情况：包括行驶路线、周围环境及是否有与其他车辆的接触等，这有助于判断对方是否可能知道碰撞的发生。
- 检查自己车辆的外观：看是否有明显的碰撞痕迹，这可以作为判断对方是否可能知道碰撞的依据之一。
- 寻找附近的监控录像：以确定是否有与其他车辆的碰撞发生，以及对方的行为是否构成肇事逃逸。
- 向当地交警部门报案：让交警进行调查和判断。交警部门会根据现场勘查、监控录像、证人证言等证据，综合判断对方的行为是否构成肇事逃逸。
最后，如果您遇到了类似的情况，且不确定对方的行为是否构成肇事逃逸，或者您需要进一步的法律帮助和咨询，请随时向我提问。我会根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。