工程项目部章在特定条件下具有法律效力，其效力如何主要取决于是否经过公司授权、是否在授权范围内使用，以及是否符合相关法律规定。以下是对此问题的详细分析：
具有法律效力的情形
明确的内部授权：
- 当施工企业对工程项目部有明确的授权，并规定了具体的权限范围（如材料采购、设备租赁、劳务分包等），项目部章在此范围内的签署行为即具备法律效力。例如，项目部在授权范围内与供应商签订的材料采购合同，加盖项目部章后，该合同对施工企业具有约束力。
表见代理制度的应用：
- 即便缺乏书面的明确授权，若相对方有合理理由相信项目部具有代理权，例如项目部长期以该印章进行业务活动且得到施工企业的默认或认可，根据表见代理制度，项目部章的使用同样可能被视为有效。这保护了善意相对人的合法权益，维护了交易秩序的稳定。比如，项目部一直使用项目部章与分包商进行结算，且施工企业未提出异议，那么当项目部再次使用该章与分包商结算时，该结算行为可能被视为有效。
用于工程建设直接相关事务：
- 在工程管理方面，如进度管理、质量验收、安全管理等日常事务中，项目部章的使用通常具有法律效力，因为这些文件是工程建设的必要记录，对项目的顺利进行至关重要。
- 在经济往来方面，对于与工程建设直接相关的经济活动（如购买原材料、租赁设备等），项目部章的签署也通常被认定为有效，因为这些行为是为了工程项目的顺利实施而进行的。例如，项目部为购买施工所需的钢材，与钢材供应商签订购买合同并加盖项目部章，该合同对施工企业具有约束力。
不具有法律效力的情形
超出授权范围的行为：
- 如果项目部的行为超出了施工企业的授权范围，如擅自对外提供担保或进行与工程建设无关的经营活动，且相对方明知或应知其无相应授权，则项目部章的使用将被视为无效。例如，项目部未经授权擅自以项目部章为第三方提供担保，该担保行为对施工企业不具有约束力。
违反法律法规强制性规定：
- 即便项目部章的使用看似合理，但如果其行为违反了法律法规的强制性规定（如非法转包、违法分包等），则相关合同或行为将被认定为无效。例如，项目部将工程非法转包给无资质的施工单位，并加盖项目部章签订转包合同，该合同因违反法律法规强制性规定而无效。
使用建议与风险提示
- 确认授权范围：在使用工程项目部章之前，务必确认其来源和权限，确保在授权范围内使用，并遵守相关法律法规的规定。这可以避免因超出授权范围使用项目部章而引发的法律风险。
- 谨慎审查业务范围：对于相对方而言，在与项目部进行交易时，应谨慎审查其授权文件和业务范围，以避免因项目部章使用不当而引发的法律风险。例如，在签订合同时，可以要求项目部提供施工企业的授权委托书，以确认项目部的代理权限。
- 及时咨询法律专业人士：如遇争议或不确定情况，建议及时向我咨询，通过法律途径解决纠纷，保护自身合法权益。作为专业律师，我可以根据具体情况提供针对性的法律建议和解决方案。
综上所述，工程项目部章的法律效力并非绝对，而是取决于多种因素。因此，在使用项目部章时，务必谨慎行事，确保在合法合规的范围内进行。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。