传唤时是否可以使用手铐，主要取决于传唤的性质以及被传唤人的行为表现，不能一概而论。以下从不同角度进行详细分析：

一、非强制传唤的情况

在非强制传唤中，传唤的主要目的是通知被传唤人到案接受调查或询问，其性质相对温和，不属于强制措施。因此，在非强制传唤的情况下，通常不会使用手铐等约束性警械。这一做法体现了法律的尊重与人文关怀，同时也符合执法活动的正常流程。

二、强制传唤的情况

然而，在强制传唤中，情况则有所不同。强制传唤是公安机关在办理行政案件时，针对无正当理由不接受传唤或逃避传唤的违反治安管理的违法嫌疑人，采取的一种强制方法。根据《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》第八条的规定，人民警察在执行包括强制传唤在内的特定任务时，遇有违法犯罪分子可能脱逃、行凶、自杀、自伤或有其他危险行为的，可以使用手铐等约束性警械。

具体来说，在强制传唤过程中，如果被传唤人存在以下情形之一，警方有权依法使用手铐：

1. 反抗或逃跑：如果被传唤人试图反抗传唤或逃跑，警方为了保障执法活动的顺利进行和公共安全，可以使用手铐进行约束。
2. 可能实施危险行为：如果被传唤人存在可能脱逃、行凶、自杀、自伤等危险行为，警方为了预防潜在的危险行为，保护自身及他人安全，也有权采取强制措施，包括使用手铐。

三、使用手铐的注意事项

在使用手铐等约束性警械时，警方必须严格遵守相关的法律规定和程序要求，确保被传唤人的合法权益不受侵犯。具体来说，应注意以下几点：

1. 合法性原则：使用手铐必须严格遵守相关法律法规，确保每一次使用都有明确的法律依据。
2. 必要性原则：仅在确有必要的情况下使用手铐，避免滥用权力。对于配合传唤的嫌疑人，无需使用约束性警械。
3. 适度性原则：在使用手铐时，应确保对被传唤人的束缚程度适中，避免造成不必要的伤害或侵犯其合法权益。
4. 告知义务：公安机关应及时告知被传唤人及其家属传唤的原因和依据，以及使用手铐等约束性警械的必要性，保障其知情权。

四、实际案例与法律后果

在实际执法过程中，如果警方在传唤过程中不当使用手铐等约束性警械，可能会面临法律后果。例如，如果警方在没有必要的情况下使用手铐，或者使用方式不当导致被传唤人受伤，那么警方可能会承担相应的法律责任，包括行政处分、民事赔偿等。

总结与建议：

传唤时是否可以使用手铐，需要根据传唤的性质以及被传唤人的行为表现来判断。在非强制传唤的情况下，通常不会使用手铐；而在强制传唤且存在必要情形时，警方可以依法、合规地使用手铐等约束性警械。如果您或您身边的人遇到类似情况，建议保持冷静配合执法，并在必要时寻求法律帮助以维护自身合法权益。如果您有任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会为您提供专业的法律意见和帮助。